иногда Написал:
-------------------------------------------------------
> Еще раз, тех кто против фальсификаций в разы
> больше, чем тех кто "за" фальсификации.
>
> Не надо подменять смыслы. За фальсификации нет
> никого. Речь идет о "за признание выборов
> легитимными".
> Фальсификации надо доказать.
> У вас есть системные доказательства (не бла-бда,
> а доказанные факты, вылитые в статистику)?

Еще раз, большая группа, те кто за уголовное преследование фальсификаторов (председателей комиссий и их прикрывающих) очевидно против фальсификаций, они же могут быть "за признание выборов легитимными".
Потому уточним критерий еще раз: те кто считает фальсификации на следующих выборах недопустимыми и, наоборот, те кто считает фальсификации на следующих выборах допустимыми и даже правильными (ну типа народ неразумен - его надо поправить).

Доказательств фальсификация по участкам полно, хотя возможно их доля не превысит процент.
Статистические выкладки доказательством не являются, а только иллюстрацией. Эта иллюстрация для тех кто против фальсификаций, для них видно что расклад без фальсификаций был бы другой (в отличии от прошлых выборов), у ЕР было бы меньше 50%. Из этого следует что Дума нелегитимна {повторяю - нелегитимна для большинства против фальсификаций, которое в разы превышает "за"}.

Ну и наконец личное, считаю нахождение таких председателей жуликов, которые награждают тех кто голосует в первый раз в жизни, а потом жулит с протоколами - недопустимым. Это коррупция т.е. порча разлагающая все и все, это хуже взяток - тут молодежь, в школах учителя - крах веры в человеческую честность.