//////Именно в этой «опричной» части, отделённой от прочей экономики, которая продолжает функционировать в прежних «рыночных» условиях, можно начать выстраивание принципиально новой системы экономических отношений – с приоритетом общенациональных интересов. В «опричных» отраслях - ввести жёсткий современный менеджмент (в том числе, из ныне работающих специалистов и наиболее профессиональных «красных директоров»). Платить управленцам много, однако принципиальное целеполагание изменить в корне: приоритетной задачей должно стать не повышение прибыли и «капитализация» конкретной компании, а интересы страны. Установить понятную всем систему общей заинтересованности в результате: так зарплата управленца не должна более, чем в определённое число раз, превышать среднюю зарплату в компании, а та в свою очередь – минимально разрешённую зарплату по стране./////

Это нормальное предложение. Можно обсуждать. Только зачем для его обоснования обращаться к эпохе Ивана Грозного? Тем более, что в НХ ФиН показана ее тотальная фальсификация в ТИ. Да и автор статьи не задает простой вопрос: "Почему это у Ивана 3 и Ивана 4 было одно и то же прозвище - Грозный?" Да потому, что деяния одного Ивана разделили на двух фантомных Иванов. А прозвища разделить не смогли. Вот оба фантомных Ивана в ТИ и числятся Грозными. Но я увлекся.

Для обоснования предложения автора текста достаточно обратиться к опыту современной Белоруссии. Там вся страна - одна большая Опрична Лукашенко. Он определяет интересы страны и он ставит задачу "красным директорам" думать не о прибыли и "капитализации", но об интересах страны. И зарплаты управленцев регулирует.

Но и в России есть Опричина. Это Газпром, Росатом, Роснефть, ....