edgeways.ru
|
|
Отв: перечитал еще раз Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 21, March, 2012 12:06 да, кое что стало более осмысленным - но все равно
"Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью. Системы ядерного сноса здания №7 Всемирного Торгового Центра и Сиэрс Тауэр в Чикаго были тоже рассчитаны подобным образом. " но часть каркаса южной башни осталась стоять над землей и 100-метровые ямы, в которые по этой теории башни провалились - отсутствуют. Но в целом - крайне интересно. А вот об этом Конечно же, многие невинные люди, читающие эти строки, зададут резонный вопрос: но как же насчёт свидетелей, которые видели «самолёты» своими глазами? Ответ будет таким: количество свидетелей, которые НЕ ВИДЕЛИ НИКАКИХ САМОЛЁТОВ, примерно равно количеству свидетелей, которые якобы «видели» эти «самолёты». я и сам недавно говорил. Рукописи горят. Но плохо - их надо помешивать кочергой. |
Тема | Написано | Дата |
---|---|---|
Три ядерных взрыва в Нью-Йорке | B53 | 19.03.2012 21:52 |
Отв: Три ядерных взрыва в Нью-Йорке | sezam | 19.03.2012 23:15 |
Отв: Три ядерных взрыва в Нью-Йорке | Valmix | 20.03.2012 12:19 |
Чисто гипотетически. | Изюм | 20.03.2012 12:54 |
Отв: Чисто гипотетически. | sezam | 20.03.2012 13:53 |
По моему, действительно, вброс чепухи. | Виктор | 20.03.2012 14:09 |
Чисто гипотетически. | Изюм | 20.03.2012 14:14 |
зона "смятия" | B53 | 20.03.2012 18:13 |
Отв: перечитал еще раз | sezam | 21.03.2012 12:06 |
Отв: Три ядерных взрыва в Нью-Йорке | zharikov | 24.03.2012 08:37 |
Отв: давно заметил характерную особенность | sezam | 24.03.2012 11:22 |