Цитата:

В чем выражается кризис государства (=системы управления системой)?

Наверное, государство и есть система. А как она управляется... Знают ли это сами управленцы?
Надо чётко разделить кризис цивилизации с прочими кризисами, настоящими или мнимыми.
С моей точки зрения капитализм не испытывает кризиса. Напротив, он достиг наивысшего для себя благоденствия. Потому что он не принадлежит системе Государства. Он возник до него, он был формой существования Протоцивилизации (с серьёзными оговорками, конечно), которая впервые формулировала понятия собственности. Т.е. сначала собственность, отношения вокруг неё и только потом Государство в лице фараона, объявившего весь мир своей собственностью. Тем самым отменяющего капитализм. Но разве можно декретом искоренить то, что возникает естественным (эволюционным) путём? Капитализм всегда и везде не умещался в рамки государства, он всегда любил частную (а не державную) инициативу. Вероятно, неспроста расцвет капиталистических отношений совпадает с углублением кризиса государства.

В чём он выражается? Попробую нащупать. По моей логике должно наблюдаться следующее:
- (из предыдущего абзаца) выход капиталистов из-под опеки государства (есть). Частные корпорации становятся могущественнее отдельных государств (филилалов "Всемирного государства"). Кстати, по истории известно, как само государство разрешало их появление (Ост-Индская компания);
- церковь стала "кружком по интересам", а не опорой режима (из европейской конституции убрали упоминание о христианских корнях);
- расширение моральных норм (обсуждали, действительно происходит);
- снижение лояльности к власти, она больше не сакральна. Проблему не решает даже всеобщее избирательное право. При полной информированности всех и каждого, появление героя-властителя перестало быть таинством;
- у государства больше нет монополиии на информацию (или дезинформоцию), т.е. и на Идею тоже.

Что из этого следует и что ожидать - отдельный разговор. Собственно, мы его ведём на НП-форумах уже не один год.