Цитата:

как только один клубок змей вытеснит другой.

Аналогии сильно хромают, если ограничиваться зооморфными образами, отрощенными от немецкого психоанализа. "Клубок змей" имеет единственное функциональное сходство -- коллективность интересов. Всё остальное существенное остаётся за бортом зооморфного образа.

Чем отличается управление системами масштаба государства от зооморфного существования на подножном корму? Прежде всего -- инфраструктурой, которая включает в себя "сумму технологии", техноген, образование, ценности и правила гражданского бытия. Это только скудность образованности может дать повод полагать, что структура власти ограничивается набором "царь, псарь и холопы". Собственно, все, кто уже попробовал "полагать так" на уровне управления "своей системой", отпиленной от целой страны, и "выгнал русских" из управления всем, чем можно управлять, -- тот уже пожинает плоды наступающей и наступившей деградации инфраструктуры. Что называется, на основе синяков и шишек постигает тайну происхождения пирогов и пышек. Когда, к примеру, славный в прошлом ташкентский авиазавод выигрывает конкурс и получает заказ на производство самолетов, а потом отказывается от заказа со страшным диагнозом "мы не можем нихера делать, у нас русские кончились". Да, южные "новые страны" вполне могут обойтись зооморфным подножным существованием, пока растёт урюк и солнце светит, там тепло. Но прочие технологии и им не светят. А боль-мень цивилизованное бытие напрямую завязано на интерграцию с Россией.

Так что в этом едком образе "наскакавших-налетевший из дикой степи клубков змей" есть большая хромота аналогий. Развальщики и воры уже добились проедания унаследованной инфраструктуры. Теперь есть лишь две стратегических максимы: либо самостийная хитрожопость, либо вменяемость и интеграция. А своих каспарышей хватает везде, это только на Украине "элиты" еще не определились, где ж булки, на каком дереве их искать, то ли на русской березе, то ли на европейском платане. А прочие уже вполне наигрались в "проекты" типа "урвать от совка и то ли продать западу, то ли самим сожрать по частям". Вменяемость и невменяемость уже достаточно разделены по степеням ответственности.

Что же до "процедур и законов", т.е. в "демократическом" понимании лотерейного шапито, то ув.М.Леонтьев довольно хорошо припечатал, трудно добавить, чтоб не было лишнего.

"..Системный кризис — это не про экономику и даже не про политику. Такой системный кризис — это кризис базовых ценностей, на которых построена современная, то есть «западная», цивилизация. Точнее, отсутствие таковых ценностей.

Цивилизация, объявившая о «конце истории», на самом деле внеисторична. Цивилизация, идеалом и механизмом самовоспроизводства которой является максимизация личного потребления, последовательно уничтожила все ценностные ориентиры, выходящие за пределы жизненного цикла отдельно взятого индивидуума. Таким же образом она уничтожила и историческое государство как субъекта деятельности, подразумевающего цели и задачи длиннее человеческой жизни и важнее ее.

Современная всеобщая демократия, предполагающая обязанность политика говорить своему гедонистическому электорату только то, что ему может нравиться, — уже сама по себе достаточная гарантия невыхода этой системы из этого системного кризиса. Внутри этой системы мы даже не видим языка, на котором этот кризис может адекватно описываться. То есть система не допускает наличия языка, на котором может описываться ее смерть. Многоголосое щебетание «экспертов» сливается в одну большую немоту.

Для того чтобы найти этот язык, надо вернуться к базовым категориям. Без их определения, уточнения, очищения невозможен никакой содержательный разговор ни в одной сколь угодно прикладной сфере, касается ли дело политики или экономики. Собственно, это тот самый поиск и восстановление смыслов, ради которого мы и делаем этот журнал. Нынешний разговор о традиционализме — шажок в этом направлении. И это та основа, на которой можно строить историческое государство. То есть такое государство, которое единственно способно пережить нынешний кризис..."