На форумах Сети идет жесткая борьба. Главный фронт - уровень рассмотрения декларированных проблем. Наиболее жесткую борьбу я наблюдаю с 2003 г. на Политзанятиях (и клонах). Форумы подобного типа имеют три устойчивых состояния. Их можно обозначить на примере отношения к одной декларации Дежавю:

///////Всякие рассуждения на тему "что делать?" имеют смысл тогда, когда существуют ответы на вопросы 1) "кто делает?", 2) "в чьих интересах делает?" (выяснение вопроса о субъектности), 3) "зачем делает?" (выяснение вопроса о цели действия). Третий вопрос предполагает определение критериев достижения цели и т.н. "маркеров цели"./////

[edgeways.ru]

Состояние А. Участники форума не «видят» не только ответы на эти вопросы, они не «видят» сами вопросы. Они для них не существуют. Указывать им на эти вопросы, как конструктивную базу рассуждений на тему «что делать?», бессмыслено. Это прекрасно продемонстрировал Око, продублировав эти вопросы на Полигоне. Он попал в «пустоту».

Состояние Б. Участники форума прекрасно понимают, что рассуждения на тему «что делать?» должны базироваться на этих вопросах. И почти всегда имеют их в виду (не считая нужным каждый раз их декларировать) при обсуждении конкретных вопросов. Это тоже прекрасно продемонстрировал Дежевю. Он написал на форуме Полигон обычную банальность.

Состояние А+Б. Участники форума ведут борьбу (примерно на равных) между состояниями А и Б.

Политзанятия большую часть времени существования находились в состоянии А+Б. При этом, периодичное доминирование состояния Б (главным образом, в конкретных темах) как раз и обеспечивало высокий интеллектуальный уровень форума. Конечно, это доминирование обеспечивали конкретные участники Политзанятий.

Существуют технологии перевода форумов из состояния А+Б в состояние А. Одну и ту же технологию осуществили Вечный Жид и ВАРВАР. Для ее реализации нужно «немного власти». Модераторской власти для этого вполне достаточно. Главный элемент технологии, управление теми, кто борется за форум состояния А. Это тоже технология. У Вечного Жида и ВАРВАРа она отличалась. Так вот, я прекрасно вижу эти технологии в режиме реального времени. Некоторое время назад писал лично Око о той опасности, которую представляет для Политзанятий их модератор ВАРВАР, политически ангажированный и жестко ориентированный на форумы состояния А. В ответ Око написал, что «ВАРВАР очень хороший модератор». Конечно хороший. Он довел свое дело до конца. Вывел Политзанятия в состояние А. И теперь на них Око является рафинированным маргиналом, мешающим празднику жизни.

Дело здесь не в Око или ВАРВАРе. Дело в том, что люди, имеют право выбирать форумы типа А и Б. Не только в Сети, но, главным образом, в жизни. У этих людей разные кумиры. Третьяков - кумир тех, кто за состояние А для всего российского общества. Никаких общих идеологических позиций между людьми, склонными к этим состояниям выработать невозможно. Это напрочь не понимает Дежавю. Второй момент - среди тех, кто за состояние А имеются грамотные технологи. Они последовательно и эффективно переводят жизнь вокруг себя в состояние А. Примеры - Вечный Жид и ВАРВАР. И третий момент - имеются технологии перевода форумов типа Б в тип А. Они относительно простые. Полигон запросто можно перевести вначале в состояние А+Б, а затем и в А.

И последнее. Зачем форумы переводят в состояние А?

///1) "кто делает?"//// Те кто в принципе неспособны общаться на форумах состояния Б и те, для кого это является платной работой.

////2) "в чьих интересах делает?" (выяснение вопроса о субъектности)//// Формально в интересах людей, которым неуютно на форумах состояния А+Б. Обращаю внимание, как «расцвели» активные участники сегодняшних Политзанятий. Они просто окрылены. Но объективно это делается против России, россиян, прежде всего русских. Это обычное оскотинивание общества.

/////3) "зачем делает?" (выяснение вопроса о цели действия).///// На войне как на войне.Идет жесточайшая идеологическая война. Ведут ее и профессионалы, и любители.


/////Третий вопрос предполагает определение критериев достижения цели и т.н. "маркеров цели".///// Сегодня имеется два маркера цели: интеллектуальный уровень Политзанятий и Политики (ПЦ).