Текст статьи построен на оперировании категориями конца 19 века: мещане и интеллигенция. Эти две категории абсолютно искусственные. Они возникли в России как некая дихотомия - противопоставление двух частей городского населения - передовой грамотной и отсталой малограмотной. Коммунисты самым старательным образом культивировали эти оторванные от жизни категории. Это было частью коммунистической пропаганды. Один из ее моментов - знак равенства между непманами-предпринимателями и мещанами-потребителями.

Статья глупая. Автор - дурак.

Но в одном он прав.

///Постимперская интеллигенция еще упирается, не хочет на свалку истории.///

Прав в том, что «еще упирается». Но упирается не постимперская интеллигенция. Упирается именно советская интеллигенция, выращенная коммунистами на подачках. То есть упирается интеллигенция-совок. Вернее, упирается бывшая советская интеллигенция,у которой в новой России остался только один общий идентификационный признак - совок. Бывшие советские интеллигенты-совки, стали просто совками.

«Упирается» сводится, главным образом, к тому, что совки (бывшие советские интеллигенты) сформировали целые сообщества стональщиков. Скажу больше. Они сформировали субкультуру стональничества. Автор текста - один из них.

Кстати, часть интеллигентов РИ были классическими стональщиками. И они ненавидели «мещан» именно за их самодостаточность, не приверженность стональничеству.

Еще кстати. Интеллигенты 60-десятники, кухонные мечтатели, тоже классические стональщики. И в 70-80-х именно интеллигенты совки были самыми "громкими" стональщиками в СССР.