//что и является целю капитализма?//

Не принимаю такой вопрос. Причем тут вообще капитализм? Это надо еще определиться, какое отношение имеет власть США к капитализму...

//Где взять доп. деньги?//

Для правительства США - в тумбочке (в ФРС). Для среднестатистического гражданина - в банке, в кредит.

//а где мотивация что-то делать и получать прибыль (и в чем)?//

Опять же, о чьей мотивации идет речь? Если о правительстве США и о тех людях, которые имеют реальную власть в США, то для них вопрос денег и прибыли НЕ СТОИТ ВООБЩЕ. Они могут просто взять любое количество денег, которое им может понадобиться для какой-то конкретной цели. Главное для этих людей - эффективно управлять миром. Власть, которой они в настоящее время обладают, может быть потеряна только из-за неэффективного управления. Рычагов же управления, по сути, два: 1)прямое и непрямое политическое влияние и 2) современная банковская система. То есть деньги/ прибыль - это не цель, это средство. Средство управления и власти.

//А вот если "хулиганить", ... т.е. системно наращивать долги (деньги) быстрее роста производства-потребления//

Такой заведомо невозвратный долг - это один из финансовых рычагов управления (то есть подпункт пункта 2) выше). Когда над экономическим субъектом висит такой долг, возможности для гибкого управления очень велики. То есть тут никакой проблемы лично я не вижу, за исключением психологической: менеджер нервничает, если управляемая им фирма имеет слишком большие долги. Однако же, уже, кажется, вырос новый тип менеджеров, которых это не сильно волнует. Главное - договоренности на разных уровнях и баланс интересов, именно это гарантирует дальнейшее существование фирмы. Умные правители всегда понимают, что должников надо опекать - если это серьезные субъекты мировой экономики. После всемирных проблем, вызванных тем, что после первой МВ Германию слишком сильно гнобили, управлять стали гораздо тоньше и аккуратнее.

С уважением,

А.