Цитата:

Короче, после отмены привязки доллара к золоту, правительство может отдавать долги ФРС только долларами. Но, чтобы отдать проценты по долгу (ведь правительство должно отдать больше, чем брало в долг), ему нужны дополнительные доллары, которые можно получить в конечном счете, только попросив их у ФРС.
Таким образом, долг правительства США будет расти всегда, при любых обстятельствах, при любом состоянии экономики.

Следует ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать, что рассматриваемая система (товаров-услуг, обеспечивающихся каким-то денеж. номиналом, теми же долларами в данном случае) - Не статична, а Динамична, с толкающей (положительным ссудным процентом, как толкателем) тенденцией к расширению.
Поэтому, ДА, чтобы правительству отдать долг, нужны дополнительные доллары от ФРС, но и в хозяйстве (могло) появилось больше товаров-услуг за период от заема до отдачи (например год). Таким образом, новые заемные доллары покрывают вновь созданные, добавленные к старому уровню системы, товары-услуги.
Покрывают в идеале на 100%. Или недопокрывают, т.е. покрывают на 90%, т.е. дефляционная тенденция. Или перепокрывают, т.е. покрывают на 110%, инфляционная тенденция.

В принципе, все это можно и нужно рассчитывать, можно и нужно иметь рассчетный норматив, а не просто установленный потолок заимствований.
Но этого никто не делает. Проще "играть" на отсутствии норматива, манипулировать объемами фин. заимствований, не соотнося их с реальным состоянием экономики. Т.е. вместо объективного показателя заниматься рейтингованием.
В таком случае, в идеале, "новые" заемные доллары (необеспеченные ничем) будут составлять бесконечно малую величину в каждый момент времени относительно общего объема реальной экономики.