Цитата:

Я бы сказал, что мы, нынешние, имеем сверхразум относительно разума первопредков.

Ещё раз повторю, что озвучил постом выше: разум имеет отношение к первобытному обществу, сверхразум - к Цивилизации. Тут есть разграничение, его нужно терминологически зафиксировать.

Силами "египтоцентристов" было установлено: религия, исповедуемая в разных концах Ойкумены, - суть профанация религиозной системы Ядра. Либо осмысленная, либо не осмысленная попытка скопировать Идею о земном представительстве Небесного царства. Либо даже результат колонизации края самими египтянами, прививавших дикарям облегченную версию Религии: по другому и быть не может - наместник бога Один и находится в Египте. Размножение царей - фарс, сыгранный по сценарию, возникшему в кипящем разуме местечковых жрецов. Или трагикомическая ошибка из позднейших периодов, зафиксированная рукой первых летописцев-историков.

Вышел на парадоксальную мысль, что религия Египта может быть тем же самым - ложной интерпретацией. Чего? Здесь просто не ответить. Необходимо разграничить высокую и низкую культуру. К последней я относил "бытовуху" - базис для этносов и национальностей. Но низкая и высокая культура есть сообщающиеся сосуды, они подпитывают друг друга своим содержимым, непрестанно находясь в состоянии перемешивания. Как же отделить одну "смесь" от "другой"? А что если сделать так: пускай высокая культура создаёт Знак, а низкая его читает. Опираясь на данное определение, я теперь могу не только разъяснить парадокс, но и поместить его в одного человека, в ОДНУ ЛИЧНОСТЬ.

Отсюда выходим на Религию:
Религия - это мысль, облачённая в слово.

Представляется, что сверхразум не мог быть порождён несвободной мыслью. Несвободная мысль постоянна занята домашними, общинными, ... и даже государственными делами. Как у муравья она отвечает за приём информации, декодирование, решение и действие. А свободная мысль - это тот самый добавочный 1 процент к 99 процентам "коллективного разума" из головного поста, мысль, в своих поисках приведшая к сверхразуму, породившему Цивилизацию. Не исключено, она - последствия шока от нахлынувшей информации, из-за обилия которой становится трудно выловить руководящий импульс. Информационно-аналитический катарсис или вообще сбой в "приёмно-проводящем устройстве", когда к исполнению принимаются ИСКУССТВЕННЫЕ (не природные) знаки (уже не позывы, а именно руко- и мыслетворные знаки). На ранних стадиях своего утверждения в правах эти знаки могли (должны были) "косить" под природные, чтобы знак=приказ воспринимался как явление природы, как неизбежность заката и восхода.

К заявленной теме НП и биологии всё это имеет непосредственное отношение. В точке, где естественность подменяется искусственностью, биология соединяется с социологией и психологией. Соответственно, можно прикинуть, на каком расстоянии от этой точки надо "лепить" Нового человека (=новопарадигматика).