nekto написал: "Древний Египет... перед нами ЯДРО ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ".

Я уже писал, что супер-пупер-цивилизация Египта довлеет над традами, приводя их благоговение перед мудростью древних". Древний Египет для них - что-то наподобие бриллианта в навозе. Типа все кругом в дикости живут, а вот египосы уже ого-го... Египет для традов-историков всё равно что "сферический конь в вакууме" для математиков - некая идеальная субстанция, мало связанная с жизнью, из которой тем не менее пытаются выводить модели и алгоритмы для практической жизни.

Что мы увидим при более тщательном рассмотрения египетской цивилизации, оставаясь на прагматических, а не розово-идеалистических позициях?

Ресурсы. Египет беден ресурсами и сегодня, и в прошлом. Залежей металлов нет. Медная руда находится на Синайском полуострове в пустыне. Древесного угля для плавки рядом нет. Транспорта для доставки с Синая тоже нет - верблюды появятся в Египте вместе с арабами в 6-7 веке. Лошади в Египте редкость.

Дерева в промышленном масштабе в самом Египте практически нет. Построить корабль - проблема. Сделать перекрытия для зданий - проблема. Приходилось (и сейчас приходится) завозить все - от мачт для лодок, древок для копий до колод для саркофагов.

Если ресурсы лежат за пределами государства, значит нужна экспансия вовне. Должны быть египетские колонии повсюду - от Ливана до Эфиопии и Чада. Однако историки говорят, что все ограничивалось формальным подчинением типа диких племен после редких (если брать якобы многотысячелетнюю историю Египта) завоевательных походов. Спрашивается, кто валил ливанские кедры для поставок в Египет?

Военное дело. Его как такового в Египте не было. Ни доспехов, ни оружия нормального египтосы не использовали. Тактики никакой не было (про стратегию вообще молчу). Воины молотили деревянными палками обнаглевших нубийцев или ливийцев. Практически все металлическое оружие изготавливалось за пределами Египта. И чем ближе к нам, тем больше.

Судостроение. Египтяне в некий прекрасный момент забросили морское судостроение (его как такового собственно и не было - пытались плавать по морю на речных лодках), отдав его на откуп всем желающим - финикийцам, грекам, римлянам, кому угодно. Из фильма, который разместил на ресурсе ЭндрюВК следует, что в могилы к фараонам засовывали СТАРЫЕ лодки - без изящной резьбы и традиционных росписей, из досок, по многу раз пользованных. Исторек в фильме предполагает, что фараонам были дороги именно старые лодки. :-)

Внешняя торговля. Вместе с судостроением египтяне забросили и внешнюю торговлю. Ничего не известно о похождениях египетских купцов. И это при том, что в Египте якобы производилось до хрена всего интересного, а ввозилось необходимого еще больше. Разведывательные походы отданы на аутсорсинг финикийцам.

Государственное устройство. Сегодня принято описывать государственное устройство Египта как абсолютистскую монархию 18 века. При ближайшем рассмотрении древний Египет представлял собой смесь из развившейся африканской политархии с конфедеративной (по Галковскому) Китайской империей. Стас Покровский приводил примеры политархии у зулусов, где могущество вождя определялось размером закромов, в качестве которых перед домом выставлялись горшки, наполненные зерном. В Египте тоже там и сям в столицах номов обнаруживаются закрома, но в виде внушительных построек (скорее всего средневековых). Из китайского же примера (повторюсь - по Галковскому) следует, что каждый ном был независим по многим функциям. Фараон как священный китайский император был объединяющим, но во многом формальным символом. Огромная его гробница должна была символизировать могущество и единство государства - охранителя народа. Потому строительство гробницы было почетной обязанностью египтянина сродни паломничеству.

Ну и так далее про египетскую науку (историю в том числе), сельское хозяйство, фортификацию и прочее-прочее...


Я это к чему? К тому, что стоит ли, объясняя грядущие проблемы современного общества, оперировать сомнительными данными темного прошлого Тридевятого царства?