Цитата:

Упс! Так новопарадигматики - РЕволюционеры!?

Здравствуйте, проснулись. Новая Парадигма, таким образом, может быть охарактеризована как перманентная когнитивная и социальная революция (нетленка-2003). Эволюция vs. революция, впрочем, - ложная дихотомия, причём именно в силу перманентности последней.

Цитата:

Нет ли в противопоставлении "веришь - не веришь" (с богом - без бога) "ложной дихотомии"?

Непременно есть. Всё, что сепарирует людей по какому-либо идеологическому признаку, – не может быть признано истинным. Новая Парадигма просто немыслима без осознания неантагонистичности противоречий между материализмом и идеализмом, атеизмом и верой в Бога, капитализмом и коммунизмом, правами человека и интересами человечества, философией и математикой, гуманитарными и естественными науками, традиционной историей и новой хронологией, научным и вненаучным знанием и т.д. Надо всего лишь перестать отрицать возможность принципиально иного подхода, а напротив – попробовать принять и его. А шире – перестать всячески разделять людей по разнообразным условным критериям (белые – черные, левые – правые, патриоты – либералы, русские – евреи, хищники – жертвы и т.д. и т.п.) – и Новая Парадигма созреет сама собой. (отттуда же)

Цитата:

Бог вне логоса отсутствует. Кому будет нужен Бог, если не будет Человека с его Мыслью? Он не нужен дикой природе. Природа не замечает своего бытия, она не рефлексирует.

Откуда такая категоричность в каждой фразе? Будучи столь категоричным, Вы заведомо оказываетесь не правы.

Цитата:

Попытка доказать, что природа "живая", чревата догадкой о том, что у Природы есть свой бог, отдельный от человеческого, бог, не совместимый с нашим Логосом.

Никакие догадки не смогут загнать реальность Бога в какие бы то ни было рамки. Бог - вне времени и пространства и заведомо шире любых наших представлений о нём.

Цитата:

Если Вы намекаете, что именно Он нас и "создал" (не могу поверить, что Вы это слово не закавычиваете)

Уж поверьте, будьте любезны. Кто же ещё мог нас создать, как не Он? Ваша обезличенная природа, триллионы тысячелетий перебирающая различные варианты сочетания атомов, пока из них не получится nekto, - тот же самый Бог, только несколько более ущербный именно в силу обезличенности.

Цитата:

то мы таки имеем двух богов. Причём одного Вы признаёте настоящим Создателем, а другого "богом, которого выдумал человек". Позвольте, но человек стал Человеком постольку поскольку "выдумал" бога. В начало начал Цивилизации было положено Слово. Оно нас создало. Почему в одного (истинного) надо "верить", а в другого (неистинного) нет?

Эту категоричную казуистику я, пожалуй, поскипаю. Замечу только, что слово "надо" я не произносил. Никто никому ничего не должен. Полная свобода выбора верить / не верить - за Вами.

Цитата:

Я как атеист (без ложной дихотомии - "верующий атеист") предлагаю заменить Творца на Данность. Это ж как раз выход.

Ну и отлично! Было б только ещё замечательнее, если б Вы из своих рассуждений аккуратненько так убрали свойственную именно атеистам ктегоричность, - в этом случае и картина мироздания в целом, и проблематика Новой Парадигмы в частности предстанет Вам одновременно и более объёмной, и менее однозначной.

Цитата:

Условия задачи ДАНЫ (у нас есть наша Земля).

Вообще-то, у нас есть вся Вселенная - это раз - и условия задачи непрерывно изменяются - это два.

Цитата:

Разве изменится ход решения, если мы будем гадать, кто автор задачи?

Ход решения изменится, если мы перестанем так категорично её формулировать.