.


Как я уже говорил, у меня есть сомнения в неизбежности НП. Чтобы развернуть свою мысль, прицеплюсь вот к этой фразе "пророка НП" (прошу не обижаться, сказано по-дружески) - [edgeways.ru]

Пожалуй, я соглашусь с таким неоднозначным определением как "мировая закулиса", но с ремаркой, речь не о субъекте геополитики, а о рукотворном механизме, вращающем шестерёнки глобальной Цивилизации (собственно Цивилизации, неглобальной цивилизации не бывает). Главным же здесь представляется вывод (новопарадигмальное мнение) о "самоорганизации" каких-то цивилизационных процессов. Откуда оно "само", почему и как? И вообще - само ли?

В последнее время, после окончания СН-периода и погружения в обстановку НП, у меня крепнёт ощущение, что кризис Старой Парадигмы мы (человечество) проспали. Впрочем, оно (человечество) проспит и свою смерть, к нему в этом плане претензий нет. Кому надо, тот не проспит. Поскольку все здесь в теме, думаю, достаточно назвать лишь одно имя - Ницше. Да-да, "бог умер" и всё прочее. Им первым была задана та система координат, в которой сейчас "расписывают пульку" новопарадигматики. Ницше грезил Сверхчеловеком, новопарадигматики Человеком, Который Сам.

Но возможен ли Человек, который обойдётся без бога, который сам устроит свою судьбу? Человек в смысле - человечество. (В этом главная проблема.) Меня, честно говоря, пугает непреходящий марксизм НП. Квинтэссенцию данного учения однажды весьма метко выразил Чебурашка: "Мы строили-строили и, наконец, построили!" (Человеческую Цивилизацию. С нуля под ключ.) В школе нам преподают более наукообразно: труд создал из обезьяны человека. Хочется предостеречь от этого.

Цивилизация для человека как биологического вида не есть необходимость и предназначение. Я сказал бы ещё более суровее, она ему противопоказана, поскольку её устройство переусложнено и переобусловлено. И, в конечном итоге, по-видимому, приведёт к вырождению физического типа homo sapiens. Правда, парадокс в том, что зарождение Цивилизации - закономерный процесс. Поскольку "матушка-природа" "бросала кости" столько раз, сколько было нужно для выпадения соответствующей комбинации. Т.е. выпадение данного "числа" - случайность, но "бросание костей" совсем даже не случайность. Если спорить с Марксом, то придётся константировать, что труд (осознанный, не на уровне рефлекса выживания) и человек - две вещи не совместные. К цивилизации привело их случайное совмещение. Да, были к тому предпосылки. Они, предпосылки, всегда есть, иначе из ничего "чего" не появится. С Трудом совместился не человек вообще, из породы Человека Разумного, а некий его специализированный подтип - Человек Творческий. Термин "специализация" употреблён не для риторики. Я готов спорить, что указанная специализация была запрограммирована на биологическом уровне.

Древний Египет. Мне уже приходилось называть его государственную систему сектой. Если бы историки внимательнее относились к своему предмету, то оказалось бы, что это не какой-то особый вид государственности, но перед нами ЯДРО ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Именно в нём надо хорошенько покопаться, чтобы понять, отчего Человек стал "Сам самыч". Прикидочно оценю количество людей, принадлежащих к разрядам "пастырей" и "паствы" в 80 процентов от всего населения Египта. Это люди, имевшие (заимевшие) мотивацию СТРОИТЬ. Возможно, мотивацию из нескольких составляющих, включая отрицательную - насилие, голод и т.д. Остальные 20 процентов я запишу в наиважнейшую (для понимания исторических процессов) группу - "внеморалы". Люди "первобытного строя", не приемлющие морали Государства (сейчас ошибочно отождествляется нами как "общечеловеческая" мораль). Причём "паства" и "внеморалы" пребывают в сообщающихся сосудах (социальных нишах). Как только ослабевает Порядок, последних становится больше. Чем меньше порядка, тем больше "внеморалов". (Здесь можно заметить, что Цивилизация на окраинах Ойкумены, а Ойкуменой поначалу был только Египет, крепла в непрекращающейся борьбе Порядка с первобытным Хаосом.)

Парадигма, заведённая в Древнем Египте (Старая Парадигма, включающая Имперскую и Сепарационную), более-менее благополучно просуществовала до 18-го века нашей эры, когда "гуманисты" (с опорой на "энциклопедистов", а те - на "возрожденцев") нанесли серьёзный удар по основам. Как я уже писал выше, крепнет ощущение, что в течение 20-го века Старая Парадигма приказала долго жить. Буквально все (думающие люди) заметили - "что-то не так". Ещё в 1918 году появилась "странная" работа Шпенглера "Закат Европы". Поверхностным критикам на потеху - какой-такой "закат", если Европа и сейчас, спустя 100 лет, чувствует себя лучше всех в мире!? А произошло вот что: в приводном механизме Цивилизации (находится между сегментами "пастырей" и "паствы") поменялись "приводные ремни" - сменилась система мотиваций. Как специально, незадолго до Шпенглера с его Закатом, объявился Форд с его Конвейером. "О дивный новый мир"! - наступала эра Консьюмеризма.

Вроде бы всё прекрасно. Вместо стёршейся в пыль появилась новая Мотивация - живи и здравствуй. И ведь был ещё недавно оптимизм, когда провозглашали "Конец Истории" и окончательную победу "Свободии" (либерализма). Но очень быстро выяснилось, что "До чего дошёл прогресс, До невиданных чудес, ... Позабыты хлопоты, ОСТАНОВЛЕН БЕГ, Вкалывают китайцы роботы, а не человек." Не поспешили ли похоронить бога?

Представляется объективным, что НП обнаружила себя именно на этом этапе развития человечества, а не 100 лет назад. Похоже, что для человечества не остаётся одного универсального решения. Мотивацией обладает только Человек Творческий. Так сколько нас на Земле? Хватит ли нашей массы для перехода к НП? Или произойдёт возврат к старому? Есть что предложить человечеству? Что будет новой "морковкой"?