— 5 —

С уничтожением «Барселонского гнойника» существенных изменений к лучшему в мире не произошло. В последующие десятилетия росла статистика самоубийств и немотивированных преступлений, резко участились психические заболевания [44]. Географически указанные «негативные явления» тяготели к Америке, больше — к Южной, однако наблюдались они и в Москве. Во Внеземелье до опасных значений возросла текучесть кадров [45]. Все искусство того времени пронизано ощущением скрытого неблагополучия.

Две катастрофы в Пространстве («Ибис», 2014 г., «Таймыр», 2017 г.) существенно затормозили осуществление звездной программы. (Краюхин умер, а его преемники не обладали его убежденностью или фанатизмом.)

В 2028 г. была опубликована интересная статья молодого ленинградского психолога Н.Ильина, в которой впервые был поставлен вопрос о значении фактора риска в коммунистическом строительстве [46]. Статья прозрачно намекала на то, что оккупация Испании и разрушение ее постиндустриальной гедонистической культуры привела к созданию замкнутой моноцивилизации, об опасности которой предупреждал еще И.Ефремов [47]. Ставилась проблема «сужения пространства выбора» и вызванного этим упрощения внутреннего мира жителя коммунистической Ойкументы.

Статья Н.Ильина вызвала весьма негативную реакцию практически во всех кругах, имеющих хоть какое-то отношение к власти. Это, однако, не помешало автору стать членом Мирового Совета и оставаться им рекордно долгий для XXI столетия срок [48].

Социальная «температура» продолжала увеличиваться. С середины двадцатых годов это стало проявляться в учащении локальных вооруженнных столкновений на периферии цивилизованного мира. (Кувейт, 2024 г., Афганистан, 2027 г., Иран, 2028 г., Таиланд, 2028 г., Нигерия, 2029 г.) В печати открыто заговорили о новом вековом конфликте — между Окраиной и Ойкуменой.

В условиях разоружения пропасть между военными возможностями космической сверхцивилизации (по энергопотреблению Ойкумена уже превзошла «критерий Шкловского» [49]) и отсталых полуфеодальных государственных образований почти не ощущалась. Окраина кипела войнами. Все чаще вооруженное насилие перехлестывало зыбкие границы, устанавливая в городах коммунистического мира кровавый хаос.

Для полноты картины именно в эти годы «загрязнение окружающей Среды», о котором предупреждали еще в эпоху атомно-импульсных ракет, стало грозной реальностью. Рак, десятки форм иммунодефицитов, всевозможные аллергии... Более всего это походило на трагедию Надежды (см. пятый том «Хроник...»). Там нарастание кризиса заняло 65 лет, после чего вспыхнула пандемия, завершившаяся вмешательством Странников. Теория исторических последовательностей, равно как и вероятностная модель, рассматривают такой исход, как допустимый [50].

Именно здесь таится, пожалуй, главная загадка земной истории. Авторы «Хроник...» слегка касаются ее в рассказе «Шесть спичек», в котором речь идет о Центральном институте мозга. Этот институт был создан в двадцатые годы (прежде всего, в связи с эпидемическим характером распространения шизофрении в то время). В 2074 г. Институт ликвидируют, использовав в качестве повода несчастный случай, описанный в рассказе. После этого года найти какие-либо упоминания о Комлеве, Лемане, Гордиевском не удается, хотя вплоть до середины следующего века под разными фамилиями публикуются научные работы с их характерными семантическими спектрами [51]. Любопытно, что ни одна из этих статей не касается психодинамического поля мозга.

Попытки объяснить благополучный выход Земли из кризиса двадцатых годов наличием гипноизлучателей, установленных на Луне всемогущими Странниками «еще в мезозойскую эру» предпринимались издавна и, на мой взгляд, не представляют интереса. Мы достаточно давно занимаемся прогрессорской деятельностью, чтобы не чувствовать, по крайней мере интуитивно, «предел вмешательства». Опыт Саракша, Гиганды, Авроры показывает, сколь большой инертностью обладает всякая цивилизация. Так что своими достижения мы все-таки обязаны себе...

Институт мозга работал с 2022 по 2074 гг.

Сеть самодвижущихся дорог (решившая среди прочих и экологическую проблему) создавалась с 2034 по 2073 гг.

Проект этот от начала и до конца курировали — в мировом Совете Н.Ильин, от Международной безопасности — И.Жилин. Одним из научных консультантов строительства был Андрей Андреевич Комлев из Центрального Института мозга. Никто из перечисленных лиц не оставил воспоминаний.

График, показывающий изменение «социальной температуры», находится в противофазе с графиком, характеризующим развитие сети самодвижущихся дорог, что, разумеется, ничего не доказывает.

Никакой «загадки Комлева», равно как и «Нейтринной акупунктуры» в природе не существует и никогда не существовало. Это может подтвердить любой, имеющий хотя бы минимальное представление о реальных работах по психодинамическому полю мозга, выполненных на Саракше.

И последнее: экипаж «Таймыра», вернувшийся на Землю через сто два года после старта, не испытал футурошока.



— 6 —

«Хроники...» лишь слегка касаются «периода реконструкции» (2052-2103 гг.). Странное, ни на что не похожее время! Когда в обществе лавинообразно пошли запрещенные классической социодинамикой процессы с уменьшением энтропии. Когда сеть самодвижущихся дорог связала в единую систему Ойкумену и Окраину, и само понятие Окраины исчезло сначала из практической политики, а затем и из языка. Когда спокойно и ненавязчиво свершился переход от плановой к гомеостатической модели экономики [52], в результате чего призрак голода навсегда оставил Планету.

Постепенно были решены экологические проблемы. Снова начала расти средняя продолжительность жизни. Если первая половина XXI столетия наполнена ощущением приближающейся катастрофы, то искусство второй половины века пронизано, скорее, предчувствием рассвета.

Как будто тяжело больной, многие месяцы проведший в постели человек, встал, открыл окно, полной грудью вдохнул прозрачный ноябрьский воздух и понял, что он выздоровел.

Несмотря на теоретическое обоснование Д-принципа, человечество конца XXI века оставалось цивилизацией, существующей в рамках одной планетной системы. Немногочисленные звездные экспедиции «периода реконструкции» использовали исключительно фотонный привод. В это время небольшой серией были построены исполинские релятивистские «прямоточники» типа «Луч». Удивительно красивые, невероятно дорогие и, как оказалось, совершенно бесполезные корабли. Солнечная система была для них мала, а межзвездные полеты отнимали годы и десятилетия.

В «Хрониках...» упоминается три более или менее осмысленные попытки использовать прямоточники для исследования ближайших к Солнцу звездных систем (А.Быков, Л.Горбовский, В.Петров).

Это были мучительные полеты. Условия обитаемости и уровень риска на фотонных прямоточниках приблизительно соответствовали германским подводным лодкам Второй Мировой Войны.

На «Муромце» в полете погибла половина команды, да и вернувшиеся прожили недолго. «Луч», головной корабль серии, исчез в Пространстве вместе с экипажем из восьми человек. (Очень не хочется верить в его гибель, тем более, что история «Таймыра» приучила нас к чудесам. «Безумцам сопутствует удача...» Может быть, на одной из Внешних станций наблюдателям еще предстоит увидеть характерный гиперболический силуэт релятивистского прямоточника «Луч». Завтра. Или через сто лет. Или через пятьсот.)

От теоретического открытия Д-принципа до первого Д-звездолета прошло почти полвека. Проблемой была сверхсветовая навигация. (Это ведь просто счастливый случай — то, что Кондратьеву удалось пройти через «эфирные мосты» и вернуть «Таймыр» на Землю.) Среднеквадратичная ошибка при прыжке оценивалась в восьмидесятые годы в один с четвертью парсека. Это считалось приемлемым. На практике из беспилотных кораблей не удалось отыскать ни одного. Пилотируемые обычно возвращались. Делая по десятку прыжков, каждый из которых был игрой в рулетку со смертью.

Ситуация резко изменилась на рубеже веков, когда Л.Кохида из Барселоны опубликовал короткую, всего на пять страниц работу, содержащую основы «обобщенной логики» [53]. Буквально через неделю молодой свердловский математик К.Тенин подробно рассмотрел «имеющий прикладное значение частный случай обобщенной логики, который мы назовем Д-логикой» [54]. А уже в следующем году штурманские факультеты школ Космогации перешли на преподавание Д-математики, а в производство была запущена первая крупная серия сигма-Д-кораблей. Период реконструкции закончился. Человечество вступило в новую фазу — галактическую.

Это выглядело как прорыв фронта. «В бой с мелкими гарнизонами не вступать, как можно быстрее двигаться вперед!» Лавина открытий. Почти мгновенный переход от вынужденной полувековой замкнутости к новой волне экспансии. Апофеозом стало создание в 2114 г. Группы Свободного Поиска.

ГСП подарило звезды всем. И «никто не ушел обиженным».



— 7 —

Историю XXII столетия я подразделяю на следующие этапы:

1. Экспансия — 100-134 гг.

Время расцвета. Осуществление глобальных проектов. Терроформирование Венеры. «Большая шахта». «Великий КРИ». «Великое кодирование.» Контакты с Тагорой, Леонидой, рядом иных миров. Зарождение галактической дипломатии.

Реальная власть принадлежит Мировому Совету.

Цивилизационный приоритет — в надежных руках КОМКОНа-1.

В «Хрониках...» это время названо «Полдень. XXII век». Как когда-то над Викторианской Англией, над Галактической Империей человечества не заходило Солнце.

2. Военная тревога — 135-142 гг.

Первый кризис столетия, по сути — первый серьезный кризис с легендарного уже времени войн с Окраиной.

Все началось с эксперимента «Зеркало». Несмотря на Закон и вполне сформировавшуюся традицию «открытого общества», все материалы по «Зеркалу» были засекречены.

«Зеркало» было кодовым названием маневров по отражению возможной инопланетной агрессии. (В «Хрониках...» говорится о Странниках, но речь шла, разумеется не об абсурдной идее борьбы со сверхцивилизацией. Предполагалось, что экономические и технические возможности условного противника соответствуют земным.)

Материалы по стратегическому развертыванию «Зеркало» закрыты до сих пор. Насколько мне удалось установить, маневры вскрыли полную небоеспособность Земли. Организационную, военную и, прежде всего — психологическую. Из тех, кто прошел «полное погружение», только Евгений Славин с «Таймыра» и Камилл не покончили с собой. Камилл с «Радуги».

Ответом Совета на катастрофический провал «Зеркала» было создание Комиссии по Контролю — КомКона-2. Вновь созданная организация не имела четко заданных полномочий и нормально функционирующей структуры, когда началась «история с подкидышами» (см. предисловие к пятому тому «Хроник...»). История эта и сама по себе довольно неприятная — поскольку мифические Странники внезапно обрели плоть и кровь: плоть и кровь тринадцати человек — привела к серьезным проблемам в отношениях с Тагорой и к дипломатической изоляции коммунистической Земли. В довершение ко всем неприятностям Вадим Дубровин и Антон Саенко открывают в 141 г. Саулу, цивилизация которой развивается в условиях постоянного макроскопического воздействия со стороны Странников.

Во всяком случае, работы КОМКОНу-2 хватало. Сейчас трудно понять, то ли витающее в облаках предчувствие Иных (как материализации стандартного социального страха) «сконструировало» КОМКОН, а следом за ним — и Странников: по принципу «чего боишься, то и случится», то ли реальный идиотизм галактической дипломатии создал организацию для обуздания самое себя. Во всяком случае, демоны обрели Имена.

3. Ремиссия — 142-155 гг.

«Военная тревога» вошла в историю как период безвластия и утраты строгих цивилизационных ориентиров. Тем не менее инерции, накопленной в предшествующие годы, оказалось достаточно, чтобы кризис был, по крайней мере внешне, преодолен.

В эпоху ремиссии складывается институт прогрессорства. Разумеется, тогда никто не знал этого слова. В Совете только-только начала развертываться дискуссия о принципах взаимоотношения Земли «с цивилизациями, находящимися на докоммунистических ветвях исторической последовательности» [55]. Еще действовал (едва ли не законодательно) «принцип абсолютного невмешательства».

Но люди Земли уже активно работали на феодальных и раннекапиталистических планетах. Самим фактом своего существования там они вносили возмущения в местную инфосферу и модифицировали вероятности исторических событий [56].

Что бы ни говорилось в правилах и наставлениях, человек Земли, столкнувшись с коллективным бессознательным отсталых миров, был обречен на прогрессорскую деятельность. Совету пришлось с этим согласиться, тем более, что создание института прогрессорства позволяло решать вполне земные проблемы.

Прежде всего, прогрессорство давало человечеству неоценимую (и, к сожелению, так толком и не использованную) информацию о себе самом.

Прогрессорство было формой реализации одного из главных комплексов человечества. Ласковая коммунистическая Земля несла каинову печать собственной кровавой истории. На чужие планеты прогрессоров-землян привел едва ли не закон кармы. Мы хотели помочь другим прежде всего потому, что не сумели когда-то помочь себе.

Далее, прогрессорство сублимировало невостребованную на Земле энергию тех, для кого и ГСП казалась «слишком пресной». Статистические показатели социально-негативных явлений в период ремиссии падают, хотя и остаются на более высоких значениях, чем в эпоху экспансии.

Наконец, прогрессоры были бойцами. Они умели убивать врагов. Они могли защитить Землю.

4. Кризис — 156-162 гг.

Ремиссию я назвал бы временем мнимого благополучия. Никаких принципиальных изменений в структуру общества, в механизмы управления им внесено не было. Противоречия между галактическим бытием человечества и политическими институтами, созданными еще в эпоху фотонных ракет, продолжали нарастать. К середине века Мировой Совет уже не функционировал в реальном времени: принимаемые им решения запаздывали почти всегда.

156 год ознаменован двумя катастрофами.

Вышел из под контроля очередной физический эксперимент на «Радуге», планете нуль-физиков. Несколько сотен человек были вынуждены принимать решения перед лицом внезапной и неотвратимой смерти.

«Далекая Радуга» спокойно, даже чуть суховато, излагает подробности.

«Игры кончились, мальчики и девочки, перед вами жизнь, какой она бывает иногда, к счастью, редко», — говорит Л.Горбовский школьникам-старшеклассникам, которые обречены спастись ценой жизни родителей, воспитателей, старших друзей. («Хроники...», Т.3.)

Глобальная катастрофа была отменена, притом неправдоподобно отменена, в последний момент. В конечном итоге на «Радуге» погибло только 46 человек. Из них двадцать пять детей в аэробусе, попавшем под Волну. Еще восемнадцать человек с «Радуги» по разным причинам покончили с собой уже после событий [57].

Живущие на «Радуге» выдержали испытание.

Но человечество в целом не выдержало его. С конца пятидесятых годов в общественном сознании диагностируется «синдром Радуги».

Как и положено при структурных кризисах, неблагоприятные события в этот период сгущаются. В том же 156 г. резня в Арканарском королевстве ставит под сомнение концепцию прогрессорства и приводят к появлению в обществе «Р-fobia». Годом позже Максим Каммерер из ГСП разрушает систему излучателей в Стране Отцов и тем сдвигает политическое равновесие на Саракше. Ресурсы КОМКОНА-2 и Совета Галактической Безопасности, далеко не безграничные, почти целиком поглощаются в этот период Саракшем.

Параллельно идет операция «Ковчег» — первое (и последнее) глобальное вмешательство землян в дела других цивилизаций. Проект этот с первого и до последнего дня преследовали неудачи, вроде бы случайные. Довести проект до сравнительно благополучного конца удалось напряжением едва ли не всех сил и возможностей Земли.

В 161 г. человечество вновь столкнулось с деятельностью Странников. (Смотри предисловие к 4 тому «Хроник...».) Контакт на Ковчеге — едва ли не самое многообещающее событие десятилетия, может быть, последний шанс переломить тенденцию к отступлению — кончается провалом.

Неустойчивое равновесие нарушается. В 162 г. запрещен Свободный Поиск. (Формально под этим названием до 195 г. функционировало одно из подразделений первого КОМКОНа, но ничего общего с ГСП первой половины века эта структура не имела.) Реальная власть на Земле и Периферии переходит к Совету Галактической Безопасности и КОМКОНу-2. Парадигма неограниченного познания заменяется требованиями безопасности. Теперь уже не Леонид Горбовский, а Рудольф Сикорски характеризует менталитет человечества.

5. Безвременье — 162-177 гг.

По инерции еще продолжаются исследования галактики. Но даже такие многообещающие события, как контакт с негуманоидной цивилизацией (Голованы), открытие Гиганды, операция «Мертвый мир» воспринимаются Ойкуменой с равнодушной усталостью. На Надежде интересы Странников и Земли, наконец, формально сталкиваются. И мы уступаем, даже не попытавшись воспользоваться ситуацией, складывающейся достаточно благоприятно для того, чтобы по крайней мере прояснить позицию оппонента.

(Заметим, что именно с операции «Мертвый мир» началось охлаждение отношений между человечеством и голованами. Не нужно быть специалистом в ксенопсихологии, чтобы понять: искусственно возвышенная раса разумных собак подсознательно нуждалась в цивилизации-хозяине. Человечество, отступив перед неведомым, потеряло в глазах голованов право на руководство. В результате изоляция Земли усугубилась...)

6. Конец века — 178-199 гг.

Этот этап начинается смертью Льва Абалкина. Уходит в отставку Р.Сикорски и прекращается, по сути, всякая деятельность, направленная против Странников. Земля окончательно переходит к обороне. Вслед за Р-фобией начинают распространяться иные заболевания фобийного типа. Индекс развития, падающий с момента катастрофы на Радуге, стабилизируется — на самом низком за последние четыреста лет уровне.

Трудно сказать, кто на этом этапе может считаться «характерным представителем человечества». Может быть, Майя Тойовна Глумова, уставшая и изверившаяся, потерявшая в этой жизни всех, кто был ей дорог.



— 8 —

Столетие, как известно, завершилось «Большим Откровением». Не будучи специалистом в делах люденов, я склонен свое мнение об этих событиях и их интерпретации оставить при себе.

При современный темпах развития не только «Большое Откровение», свершившееся полстолетия назад, но и «Дело Абалкина» воспринимаются, скорее, как явления политики, а не истории.

Литература на эти темы обширна, общеизвестна и, по-моему, малоинтересна [58, 59]. Как анализ технически проигранного шахматного эндшпиля.



— 9 —

Итак, вслед за авторами «Хроник» мы с вами проследили последовательность событий, формировавших Реальность. Хотелось бы теперь осмыслить эту последовательность в рамках представлений об «историческом континууме».

С точки зрения вероятностной модели историческому знанию присуща изначальная неопределенность. Историк не является очевидцем описываемых им событий. Всякий раз мы имеем дело не с наблюдением, но с воссозданием прошлого.

Опыты с КРИ формально доказали, что информационное усиление приводит к неоднознчности исходной информации [60]. Иными словами, ни об одном событии в прошлом нельзя сказать, что оно с достоверностью произошло. Можно лишь заключить, что вероятность реализации данного события достаточно велика.

Тем самым событиям, соткавшим Реальность, и самой этой Реальности мы приписываем определенную вероятность реализации.

Аналогичным образом можно рассмотреть параллельные (или, если хотите, альтернативные) истории. В которых события с какого-то момента, называемого «точкой ветвления», пошли по-другому. Например, Рудольф Сикорски не убил Льва Абалкина. «Тахмасиб» прошел мимо Дионы. Комов сумел форсировать контакт на Ковчеге. Германия проиграла Вторую Мировую Войну. Совет не утвердил аннексию Барселоны. И так далее.

Совокупность всех возможных последовательностей событий и называется историческим континуумом. Интересно, что этот объект допускает довольно простое математическое описание, изоморфное (с точностью до обозначений) классической Д-алгебре Тенина [61].

Утверждение о принципиальной неоднозначности наших знаний о прошлом особых возражений не вызывает. Концепция вероятностной истории опирается, однако, на более сильную форму данной теоремы: мы утверждаем, что вероятностно не только историческое познание, но и историческое бытие.

Иными словами, Реальность является лишь представлением (калибровкой) континуума, той стороной действительности, которую мы в состоянии воспринимать. (Подобно тому, как глаз видит лишь трехмерные сечения 4-мерных объектов, но не может зафиксировать сами эти объекты.)

Но если вероятностно прошлое, то вероятностно и настоящее, и окружающий нас мир не достоверен. Его реализация является лишь одной из возможностей.

В это царство относительности абсолютность привносит личный выбор. Всяким своим решением человек подтверждает существование данной Реальности, пребывание именно в этой фиксированной калибровке. Или — не подтверждает. Возможность «смены Отражения» обсуждается в современной науке вполне серьезно [62].

Мир, в котором мы живем, был сконструирован по определенным законам, важнейшими из которых были приоритет свободы, право на риск и неограниченность познания. Он существует лишь постольку, поскольку своей деятельностью мы утверждаем эти законы. И это заставляет меня назвать события, описанные в двух последних томах «Хроник...» катастрофическими.

Все, что имеет начало, имеет и свой конец, и цивилизация, человечество не являются исключением. К сожалению, мы убедили себя в обратном. И начали создавать структуры и структурочки, имеющие одну единственную цель — обеспечение безопасности. Вечность — ценой отказа от развития.

Но коммунистическая Ойкумена не адекватна миру с индексом развития, равным единице. Скорее уж это — «Страна дураков» постиндустриального неооптимизма.

Очень невесело думать, что с каждым днем, с каждым новым шагом назад мир, в котором я живу, становится менее достоверным.

Переслегин С.Б.
2 июня 255 г.
Гиганда, Внутреннее море, борт АВУ «Гепард».



Литература

1. «Известия Лос-Анжелесского Института Новых Технологий в Образовании», 253, № 8, с. 56.

2. Дьяконов И. Полное собрание сочинений в 6 томах. Издание восьмое. Свердловск, 214 .

3. Тартаковский М. Историософия. М., 1968.

4. Ларионова О. Снова «Она» и «Он» (Фактор биадности в истории). Л., 1971.

5. Фон Арним С. Торжество национального духа в теории и истории. Перевод с немецкого. Дрезден, 1959.

6. Acheson D. The American way: from curiousity to tradition. New York, 1970.

7. Воротников П. «Марксистская астрология». В журнале «Вопросы истории», 1970, № 3, С. 16 — критическая статья на книгу Дьяконова И. Пути истории. (ПСС, Т.2).

8. Переслегин С. За пределами теории исторических последовательностей. Известия Института Экспериментальной Истории, cерия «С» (Гиганда-Саракш), 253, № 2.

9. Осорина М. Кризис «середины жизни». Л., 1995.

10. Известия Института Экспериментальной Истории, серия «С» (Гиганда-Саракш), 201, № 4, С. 164.

11. Известия Института Экспериментальной Истории, серия «С» (Гиганда-Саракш), 202, № 11, С. 173.

12. «Доклад специальной комиссии Мирового Совета по изучению последствий контактов с цивилизациями, находящимися на докоммунистических ветвях исторической последовательности». Т. 3. С. 426.

13. Малеян Л. Социальная психиатрия. Учебное пособие для тренинговых групп типа «Риск». Свердловск, 172. С. 202.

14. Материалы комиссии по расследованию дела Р.Сикорски. Т. 8. С. 356.

15. Бромберг А. Сборник статей «Коротко о главном». Дели, 204.

16. Известия Мирового Совета, 181 г. Т 5. С. 872.

17. Психологический журнал, 196, № 12, С. 130.

18. Приложение к «Статистическому ежегоднику: Кризисы» (невключенные материалы: БВИ, файлы 325.232.794/5/62, 325.232.1487/3/62, 325.232.4112/3/62).

19. Известия Мирового Совета, 234 г., Т. 3. С. 56.

20. Переслегин С. История: метаязыковой и структурный подход. Томск, 248.

21. Шавров Б. История конструкций самолетов Европейского Союза. Т. 1. Берлин, 1958. С. 196.

22. Шавров Б. История конструкций космических кораблей Европейского Союза. Т. 2. Москва, 1975.

23. Материалы психологической конференции «Пределы роста». Милан, 15-25 июля 1964 г. Тезисы. Милан, 1965.

24. Налимов В. Все еще о диктатуре. Брюссель, 1997.

25. Французов С. Материалы по истории «Лондонского кризиса» 1975 г. Лондон, 251.

26. Краюхин Н. «Воспоминания». М., 2024.

27. «История фашизма», Т. 4. Варшава, 1985.

28. Силантьев А. Теория информационных объектов. Т. 1. Рига, 1999.

29. Ефремов И. Час быка. М., 1967.

30. Силантьев А. Теория информационных объектов. Т. 2. Рига, 1999.

31. «Хиус-Молния» — 1 звездная. Сборник материалов к десятилетию полета. Свердловск, 2015.

32. Ричардсон Н. Двайт К. Механизмы принятия решения в раннекоммунистических социальных структурах. Барселона, 196. С. 386.

33. Джойс Д. А я беспечной веры полн... Нью-Йорк, 2043.

34. Архивы ГКМПС. Выпуск 164. С. 312. («Мемуар Крутикова»). М., 2049.

35. Эриксон Г. Ушедшие — незавершенный гештальт цивилизации. Стокгольм, 254.

36. Богданович В. Информационное бессознательное. М., 226.

37. Люков А. «Шварцшильдовские» решения уравнений информационного поля. Препринт докторской диссертации по неклассической математике. Новосибирск, 166.

38. Доклад И.Жилина на 64-й ежегодной конференции астрогаторов. Пекин, 2015.

39. Brzezinski Z. Between two ages: Post-Industrial society. N.Y., 1999.

40. Bell D. The coming of post-industrial society. N.Y, 2008.

41. Материалы семинара по игровым технологиям: «Погружения, входы и выходы». Доклад Р.Баха «Индустрия развлечений в раннекоммунистическую эпоху». Л., 247.

42. Gibson M. Neuromancer. N.Y., 1984.

43. Орехова Ю. По следам С.Грофа: инновации в медитации. Берген, 2024.

44. Томпсон Д. Семантика суицида. Т. 2. Вена, 251.

45. Архивы ГКМПС, Выпуск 211. С. 620. («Статистические таблицы»). М., 2071.

46. Ильин Н. От произвола к беспределу. Вопросы психологии. 2028, № 7.

47. Ефремов И. Чаша отравы. М., 1975.

48. Шилов С. Мировой Совет в XXI столетии. Свердловск, 111 г. С. 733.

49. Шкловский И. Типология цивилизаций. Л., 1970, С. 12.

50. Блоков И. Цивилизация: экологические ограничения. Сравнительный опыт Земли и Надежды. Ежегодник «Окружающая Среда». Пандора, 192.

51. Фоменко Ю. Анализ семантических спектров научных работ в области психологии высшей нервной деятельности с 2050 по 2155 гг. Препринт докторской диссертации по исторической статистике. Ванкувер, 166.

52. Лазарев М. Механизмы саморегуляции в экономике: Земля, Тагора, Леонида. Радуга, 156.

53. Кохида Л. Теория многих логик. Лондон, 2098.

54. Тенин Д. Принципы Д-логики. Свердловск, 2099.

55. Известия Мирового Совета, 143, Т.2. С. 34.

56. Переслегин С. Исторические парадигмы и вероятностные корабли. Гиганда, 251 .

57. Ермолаев А. Нетрадиционные постпроявления стрессов при наличии фактора «Несвершившаяся катастрофа». Радуга, 214 .

58. Библиография «Дела Абалкина-Сикорски»: БВИ, директория 712.

59. Библиография «Большого Откровения»: БВИ, директория 883.

60. Результаты социологического исследования Интерната № 45 (Петергоф). Выпуск 6: Анализ результатов психолого-педагогического эксперимента по информационному обогащению учащихся и созданию искусственных информационных средств. Филиал Лос-Анжелесского Института Новых Технологий в Образовании. Ленинград, 255 .

61. Исмаилов Р. Пространственно-временной континуум как реализация исторического метаконтинуума в системе представлений XX столетия. Будапешт, 254 .

62. Шох И. Дилемма принца Датского на пороге виртуального прошлого. Литературно-психологическое исследование на базе ролевого тренинга «Сад камней». Париж, 254 .

[www.rusf.ru]