Цитата:Цитата:
Письменные источники, к которым Вы апеллируете, - всего лишь некие династические списки фантастического характера.
Ну вообще-то не только это. Взять хотя бы эпос о Гильгамеше. Да много чего. Там есть даже про то как матёрый душитель р-революции лугаль Заггиси придушил прогрессивного революционного деятеля Урукагину. И вообще, библиотека Ассурбанапала это вам не разрозненные обрывки папирусов...а взять хотя бы трогательную байку о детстве и юности Саргона Древнего...
Гильгамеш?! При чём тут хронология?
А на счёт "обрывков папируса"... Вы не в курсе, что у египтян всё в камне? Нигде другой такой непрерывной "хронологической таблицы" нет.
Цитата:Цитата:
А наукой (настоящей, как Вы пишите) у первых исследователей истории Месопотамии и не пахло. А последующие поколения историков, к сожалению, так и не могут выбраться из накатанной колеи...
Не понимаю я такого рода претензий. Да, наука развивается. Сто лет назад, и даже пятьдесят лет назад она была другой, иные выводы тогдашних исследователей ныне отвергнуты, а иные скорректированы.
Это исключительно хорошо заметно когда берёшь и внимательно читаешь две научных статьи посвящённых примерно одной проблематике - одну скажем середины 50-х годов прошлого века, другую середины текущего десятилетия...прогресс науки виден невооружённым глазом.
Речь исключительно о хронологии Месопотамии. А она у ТИ допотопная, в смысле "послепотопная" (в полном соответствии с Библией).