edgeways.ru
|
|
Отв: Мое интуитивное мнение таково: Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 29, July, 2008 15:50 как и с любым химическим фактором - "что русскому хорошо, то немцу смерть".
Табак и алкоголь содержат ... скажем так, необычные вещества - это я ввожу термин такой В том смысле, что не те, которые минимально необходимы организму - жирки, белки и улеводики с витаминчеками - а те, которые как-то влияют на организм, но без которых он может фунциклировать. Поэтому, в зависимости от состояния организма, они могут нести как вред (скажем , предрасположенность к раку - курить нельзя. Нет таковой - кури на здоровье, причем в прямом смысле, ибо никотин что-то там убивает, что-то там сужает/расширяет в мозгу итд ,кажется снижает риск инсульта) Аналогично и с алкоголем - в журнале "Здоровье" в разделе "для дома для семьи" писали, что коньяк расширяет сосуды (с) Главное, чтобы не было предрасположенности к циррозу печени, не пить гадость и иметь крепкую психику. А так пей, да дело разумей. Вон Портвейн777 пишет, что красное вино - лучший иммунокорректор. Аналогично же и с сахаром, например - если нет предраположенности к диабету - жри хоть один сахар и ничего тебе не будет. Хотя я конечно утрирую, но вполне допускаю, что в СРЕДНЕМ от того же табака пользы может быть больше, чем вреда. Но как всегда в статистике кроется диавол: скажем , есди "среднее здоровье курильщиков на %% выше", но при этом на %% чаще раковые заболевания (кстати, почему нет в статтье статистики по ним?) - это хорошо или плохо? И еще - высокий процент курящих в Греции и самый низкий процент раковых заболеваний - это как раз ни о чем ни говорит, так как при постоянном и всеобщем курении все предрасположенные к раку попросту вымерли многие поколения назад. Искусственный отбор. Это говорит лишь о том, что табак не вызывает рак, а провоцирует. Так что подлость не только в сокрытии фактов положительного воздействия табака, но и в отрицании вреда. Рукописи горят. Но плохо - их надо помешивать кочергой. : Pirx, Maus, SalvadoR |