Вот это -
Цитата:Василий Розанов был исключен из Религиозно-философского общества за то, что писал в одной газете под псевдонимом за евреев, а в другой - против. Должен признаться, я часто ловлю себя на том же, хотя пишу всегда под своим именем (да и единственный псевдоним - "Андрей Гамалов" - известен). Но получается то за евреев, то против евреев, то за либералов, то - против. Во-первых, бывают разные ситуации. Во-вторых, разное настроение. В-третьих, у меня нет устоявшегося идеологического профиля. Я не могу сказать, что я либерал. Еще меньше могу сказать, что почвенник. В разное время у меня разные взгляды на один предмет. Поэтому когда журналист начинает утверждать противоречивые вещи, это не обязательно означает, что он беспринципен. Эволюция мнений журналиста гораздо интереснее, чем когда Валерия Новодворская в ста процентах случаев высказывает одно и то же, о чем мы и без нее знаем. Что, конечно, не отменяет ее таланта и страстности.
- очень новопарадигмально.
Вот это -
Цитата:Это усиление гопнической патриотической риторики. Это затрагивает небольшую количественно, но очень голосистую группу. Причем это происходит с таким гнусным подъерзом, подмигиваньем: мол, да, мы используем лексику футбольных фанатов, но разве ты, интеллигентная мразь, не хочешь порадоваться за наших ребят?! Ведь это наши ребята! Все это мы слышим и по поводу победы Димы Билана, и по поводу победы "Зенита". Почему я не люблю этого? Гопник в тупости своей не виноват. Он - несчастное существо и скорее достоин сострадания. Его единственное достоинство - цельность. Он такой, какой он есть. Но когда интеллигентный человек встает на четвереньки... Все мы знаем прекрасного журналиста Михаила Леонтьева. Но и он любит немножко побыть патриотическим гопником. Еще чуть-чуть - и начнет сплевывать на пол. Хочется сказать: Миша, остановись, ради бога! Не нужно этого делать! Мы уже поняли, что ты любишь Родину.
- очень зло, но точно. Увы, есть такой феномен.
Ну а вот это -
Цитата:Литература у нас и сегодня заменяет почти не существующее богословие, слабо развитую политологию и очень спекулятивную философию.
- достойно высечения на скрижалях и занесения в цытатнег.
Хотя есть и странные, и глупые, и непонятные высказывания.
Так же никак не могу взять в толк вдруг проснувшегося в Диме интереса к написанию биографий. Тем более странен выбор личностей. Интерес к Пастернаку я ещё могу как-то попытаться для себя обосновать, но Окуджава... Просто нет слов.