1. Все перечисленные в очерке технологии и логистические решения существуют в природе уже сегодня и практически не несут в себе венчурного риска с точки зрения НИОКРа.

2. Ничего экстравагантного не видится и в экономических допусках.

3. Минимально необходимый профессионально-кадровый состав, способный осуществить производство и тиражирование указанных технологий и решений, очевидно, пока тоже в наличии.

С этих позиций очерк не только не содержит в себе ничего утопического, но даже просто необычного. Очень содержательная заготовка для, так сказать, будущего "Плана ре-колонизации России".

В скобках и не без изрядного удовольствия хотел бы отметить, что в территорриально-организационном плане такой проект будет носить ярко выраженный "кластерный" характер; расселяться люди предпочтут, скорее всего, по признакам сходства интересов, мировоозрения, способам организации досуга и пр.

От себя могу добавить, что не только российские, но и многие зарубежные, особенно европейские, разработки с удовольствием разместились бы на (по европейским меркам) пустынных сейчас российских просторах. У себя дома европейцам откровенно "не хватает места", производственно-технологические ячейки заполнены слишком густо, чтобы новичкам или особо продвинутым инноваторам можно было развернуться быстро и масштабно. Не то, чтобы инноваторов в Европах прямо-таки давили, но для продвижения "в люди" и, тем более, значительного тиражирования нередко требуется мощная поддержка либо гос. структур, либо крупных концернов. Конкуренция очень сильна. В РФ, где огромные отраслевые поля просто пусты, возможности для старта могли бы быть замечательными.

4. Нет никакого сомнения в том, что даже на самой первой, любительско-пилотной (типа "первопроходческой", проверочной) фазе гипотетической ре-колонизации требуется решительное, громко артикулированное и - по самой крайне мере - организационно оформленное содействие государства. Т.е. такая программа должна быть громогласно 1) объявлена; 2) обсуждена; 3) принята 4) ресурсно обеспечена.

Под ресурсами в данном случае в последнюю очередь понимаются финансы, а в первую - орг.-правовая база, специально выделенное ведомство (что-то типа "по делам местных коммун") с широкими реальными полномочиями; как вариант - спец. фед. служба в рамках одного из существующих ведомств; мало-мальски подготовленные кадры, осуществляющие реальную поддержку от имени гос-ва на местах; тотальное кадастрирование земельных угодий, пр.

5. "Идеологическое", т.е. просто мотивационно-смысловое обеспечение подобной программы на сегодняшний день отсутствует напрочь. До такой степени, что даже сама мысль о такой программе вызвала бы у значительного большинства т.н. "серьезных людей", а также населения в целом или гомерический хохот, или немедленный оглушающий рев про "придумали очередную мульку для распила бабок!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" - в случае, если бы эта мысль была обнародована завтра утром.


6. Очевидно, что подготовка, а тем более - реализация подобной программы - требует иного состояния среды и иных доминирующих настроений в обществе.
Сейчас люди разобщены и мотивационно атомизированы до последнего предела. Степень неверия - властям, иным сословиям, соседям, любым "кластерам", куда не входит сам гражданин, всему и всем на свете - колоссальна, почти абсолютна. Отсюда - огромная степень фонового напряжения и в людях, и в организациях, и в гос. аппарате. И очень высокая степень фоновой агрессивности, выражающейся в том, что едва ли не первой, почти автоматической реакцией как (местных) властей, так и (местных) граждан на любых пришлым, причем не только "инноваторов", а просто пришлых, начинающих развивать какую-либо нерутинную деятельность, - чаще всего становится латентное неприятие, подозрительность, а нередко и прямая агрессия, препятствование, выживание.

7. Потому, вероятно, исходной, первой "общероссийской" программой должна быть "программа общегражданского примирения", она же - пресловутая "национальная идея". А проще говоря - простой, понятный и доступный каждому перечень общих для всех ценностей, значимостей, мотиваций и - целей. Тоже понятных, простых, доступных. Кстати говоря, сюда чудесно вписались бы такие мероприятия, как реальная налоговая амнистия, а также - амнистия "собственническая". Обе подвели бы, наконец, черту под бесконечными разделами, переделами, пересмотрами, перетасовками. Пора кончать делить. Полра строить новое.

Думаю, что искать топор пд лавкой не следует. Можно обратиться к историческим примерам и творчески использовать их в современных условиях. Например, возьмем всем известное "право на жилье". Право хорошее, но бессмысленное, если не указана минимальная планка - НА КАКОЕ ЖИЛЬЕ? С правом на труд - аналогично. На какой труд, как оплаченный? все эти "права" вполне можно оцифровать, выразить и метрах и рублях и поставить в качестве прямой и непосредственной цели всего сообщества. Это будет более понятно, нагляно и, самое главное, ощутимо для каждого, чем весьма абстрактное удвоение ВВП.

Лирическое. К "религиозно-общинной" основе отношусь крайне скептически. Либо надо уточнить, что тут имеется ввиду, либо лучше это вообще не трогать - от греха. Не хватало еще "кластеризации" по национально-конфессионному признаку.