Цитата:

Весьма спорное голое утверждение! требующее очень мощных доказательств.

Разумеется. Только вот выбранный жанр - панегирик писателю - не слишком располагает к разворачиванию мощной доказательной базы. Для меня самым мощным доказательством является потрясающая нежизнеспособность выстроенной Сталиным системы. Т.е. без самого Сталина на её верху как-то и корчагины внизу очень быстро стали портиться, а система без своего строителя не просуществовала и полувека, да и тот срок прошла исключительно по инерции.

Цитата:

Именно не выбранных путях модернизации, а о сталинской альтернативе.
Троцкий что ли, по Быкову, смог бы провести настоящую модернизацию?

Сложно говорить об альтернативах, не сваливаясь в фантастику. Очень сложно. Не знаю, как там по Быкову, но, например, по мне, Троцкий был ничуть не менее творческий, гибкий и умелый 'решатель вопросов', чем Сталин, что он блестяще доказал осенью 17-го своей работой в ВРК и Петросовете: в том, что большевики легко и надёжно взяли власть, заслуга с точки зрения 'решения вопросов' почти на 100% Троцкого.

А количество квалифицированных спецов, работавших на большевистскую Россию в самых различных отраслях хозяйства, в 20-е годы было весьма велико (т.е. грамотному модернизатору было на кого опереться), а их квалификация на порядок, а то и пару порядков превышала уровень тех 'партийных кадров', на которые предпочёл опереться Сталин в 30-е.

Цитата:

вывод,Ю соответствующий, (заказной?) о плохом народе с которым ни х..уя не построишь

А этот домысел откуда? Ни одного слова про 'плохой народ' у Быкова нет.

Цитата:

если всемирное усмирение и усреднение набирает обороты — легко предположить, что будет расти и сопротивление ему

Цитата:

А это, други мои, не что иное как Новая Парадигма.

Цитата:

в какой части предложения?

А что неясного? Рост и сопротивление всемирному усмирению и усреднению - это и есть Новая Парадигма.