Нас не заманишь законом толстенным.

Сразу признаюсь, что я прочитал только половину, на остальное не хватило сил. Но даже из части усвоенного понятно, что человек находится вне контекста не только цивилизационного, но и фактологического.
Чего стоит один пример с отменой светофоров. Европа, как известно, впереди планеты всей. Пора вспомнить Чацкого, благо времена настали по духу похожие:
"Кто мог бы словом и примером
Нас удержать, как крепкою вожжой,
От жалкой тошноты по стороне чужой." ©
В Царском селе (Пушкине) в свое время висел всего один светофор, да и тот не работал. На город с населением тысяч в сто. Единственное правило - помеха справа. То, до чего дошли продвинутые европейские гаишники, давно уже было. Помогало? Не очень.
Но это ладно, мелочи. Вопрос-то ведь в том, что правила, в т.ч. и дорожного движения, появились не на пустом месте, а именно из-за анархии на дорогах. Раньше, в начале 20-го века, правил вообще не было. Ездили все, кто как хочет. В некоторых странах до сих пор так ездят, не смотря на то, что ПДД официально существуют. Вам примеров? Пожалуйста - Египет. Вот где настоящая анархия на дорогах. Что-то? Вы не доверяете продвинутым египетским водителям, т.к. в новостях часто показывают сгоревшие автобусы с туристами? Ай-яй-яй, какой Вы неанархичный.

А в чем суть? А в том, как это ни банально прозвучит, что нельзя прыгать через ступеньки развития. Невозможно ввести анархию в обществе, незнакомого с законом или знакомого поверхностно. И это вовсе не парадокс. Наш европейский гаишник вдруг понял, что если подавляющее большинство "членов социального общества" © само соблюдает правила, то эти правила ненужны! Ну так а что в этом удивительного? Зачем человеку табличка в столовой "мойте руки перед едой", если он давно уже привык мыть руки, т.к. каждый день изучал эту надпись, стоя в очереди за компотом? Для того, чтобы понять эту зависимость, вовсе необязательно писать столько текста.