Цитата:

а такое оперделение на какой класс тянет?

я его не стал вдумчиво читать, но судя по риторике, там времена коммунистического прочтения?
видите ли, вы не впадайте в грех антюрский, когда введена ложная "трихотомия" комуняки, белоленты и истинно понимающие все пропутяки...
мы же здесь не на собрании едра или любого другого политического тараканятника?

Цитата:

или есть оперделение получше?

может, и нет. но в таком случае, есть только один корректный вывод: ярлык фашизм - чисто политическая обманка и его среди приличных людей в боль мень серьезной беседе лучше и не употреблять в качестве оценки даже...

Цитата:

может и критиковать нечего а?

кмк, определение ничего не определяет и ни от чего не сепарирует...

Цитата:

вот тут - честно - ничего не понял

если в поле значений понятия "государственное устройство или управление" вводится новое значение этого понятия. то для этого значения должны быть конкретизированы атрибуты, характеризующие все другие значения этого же поля.
например: один из атрибутов понятия млекопитающее может быть "количество ног". но этого атрибута не достаточно, что бы из млекопитающих выделить значение "человек"... значит, должны быть еще описаны атрибуты и их разрешенные значения...
иначе, мы употребляем слова, как многосмысленные ярлыки...

Цитата:

организацию с названием фашизм надо не выделять а запрещать

я вас и попросил обосновать эту т.з. через четкое определение, которое бы указывало, что организацию можно выделить из числа других организаций. без четкого определения мы не сможем, например, сионистские организации или произраильские отделить от фашистских в демократическо-либеральном смысле, который вы вкладываете в это слово.

Цитата:

глупость в этом появляется тогда когда от толкования нет никакого проку (не выгодно)

не выгодно кому?
например, я считаю, что в современной обстановке

-российскому государству не выгодно существование фашистских (в вашем неопределенном толком виде) организаций, основанных на сионизме и талмудизьме.

- и наоборот, этому же государству выгодно существование фашистских организаций, базирующихся на идее главенства интересов национальности, которая является заведомым большинством в мононациональном государстве.

в нашем же государстве первые свободно функционируют, а вторые - нет.

Цитата:

данное госпожой Ледях определение фашизма - оно возможно не идеально - считаю достаточно конкретным и хорошо реализуемым на практике
если в этом будет потребность

считать вы имеете полное право, что угодно. но я вскользь привел кучу примеров, не позволяющих на практике использовать это определение для сепарации систем управления и организаций, преследующих цели, описанные в этом определении.