Два человека (Портвейн с Гусевым) проделали работу: взяли список географических мест с Птолемеевыми координатами (Портвейн называет это "базой данных"), выделили фрагменты, к каждому фрагменту применили несколько преобразований из ограниченного списка. Ограниченный список включает в себя: преобразования одной географической проекции в другую, поворот, растяжение/сжатие, может что-то еще. При этом оказывается (поскольку фрагменты взаимосвязанные), что НЕКОТОРАЯ ЧАСТЬ Птолемеевских названий получает другую локализацию: например, Сина становится Сенегалом, сады Семирамиды из Азиатского Междуречья уезжают на Север Африки и т.п. В то же время МАССА птолемеевских названий, может с некоторыми фонетическими изменениями, до сих пор находится практически в том же месте, где и у Птолемея!

Так вот, ЧТО ОБИДНО: обидно понимать, что честного и нормального описания проделанной работы не будет сделано НИКОГДА. Под честным описанием я понимаю следующее: 1) точно сказать, какому именно изданию птолемеевской "Географии" соответствует используемая "база данных", а если она взята из нескольких изданий, то четко указать, откуда именно что взято, 2) Описать, каким образом эта база данных разбита на фрагменты, 3) описать, какие именно преобразования и в каком порядке применены к каждому из фрагментов, 4) описать, достаточно кратко и в то же время с необходимой полнотой полученный результат: такие-то географические точки с хорошей точностью остались на прежних местах, а такие-то точки или целые регионы уехали аж вона куда.

И ВСЕ.

А что касается иллюстративного материала, приведенного Необразованным, то спасибо ему огромное. Нужную работу делает товарищ. Правда, лично для меня никакого нового знания эти старые карты не дали, но все равно здорово.