Дело в том, Юля, что у барьев комплексов не бывает. Очевидно, поэтому, вы воспринимаете мою "бескомплексность", выход за рамки табуированных тем, как барство.

А если серьезнее, то речь об обслуживающем мировоззрении "внутренних (кухонных)" и реальных эмигрантов из России в ту же Европу или США.
Эмигранты по факту не могут иметь другого мировоззрения, кроме обслуживающего западную парадигму.
Они (минимум в первом поколении) никогда не станут частью западной парадигмы, у них еще сильны связи с родиной, не позволяющие им полностью идентифицировать себя с западом.
Вот и живут они в поле смыслов обслуживающего (запад) мировоззрения, в котором есть "уютная Европа", есть такая-рассякая Рашка, и т.д..

А когда, при этом, они еще и в реале оказываются обслугой человека, приехавшего из этой Рашки, у них наступает разрыв шаблона, так как это подрывает их внутренний мировоззренческий и душевный баланс. - Жизнь-то, оказывается, не удалась. Но признавать этого не хочется. Для восстановления душевного равновесия им желательно бы было, чтобы в Росси все шло на самом деле хреново, это давало бы им ощущение их правоты в жизни, и душевный комфорт.

То же самое относится, кстати, и к самостийным окраинцам. Успехи России, особенно на фоне неуспехов собственных окраинных проектов, раздражают и лишают каких-либо надежд на устойчивое собственное мировоззрение.
Выбор перед теми же украинцами стоит так - или принять российское мировоззрение, или вырабатывать дальше обслуживающее мировоззрение Европы или России.
Все дебаты укрополитикума последнего времени на самом деле и крутятся вокруг второго - кого обслуживать в своем мировоззрении - Россию или "уютную Европу".