Схватка за "бандерлогов"


Протестные акции в Москве, выросшие из хамского и пренебрежительного обращения власти с избирателями, сейчас находятся в стадии оформления. Из этого "теста" может вылепиться вкусный и полезный "пирог" улучшений жизни в стране, может ничего не вылепиться ("тесто" просто закиснет), а может случиться и худшее – с виду пирог, а внутри — очередная несъедобная отрава.

Пока возросшая гражданская активность россиян (прежде всего — москвичей, что наводит на определенные размышления об истоках этой активности) подвергается "пробе на зуб" различными активистами и партиями. Ясное дело, каждый реальный и потенциальный политик хочет "оседлать" процесс и, питаясь энергией масс, начать формировать свою собственную повестку дня.

Субботний митинг на проспекте Сахарова ясно продемонстрировал, какие вожди участвуют в "тендере" на власть над пассионарными массами.

Главной фигурой – организатором и идеологом митинга, да и во многом всех протестных настроений, безусловно, является Алексей Навальный. Его слоган "Единая Россия - партия жуликов и воров" стал самым ходовым в предвыборных кампаниях оппозиции всех окрасок, активно использовался и коммунистами, и "справедливороссами", и "яблочниками". Его идея голосовать за любую партию, кроме "ЕР", стала конструктивной альтернативой исключения из бюллетеней графы "против всех". Очевидно, что Навальному по справедливости принадлежит первая позиция в рядах и колоннах. Но и спрос с него не такой, как с человека, вышедшего с шариком "Нас надули" демонстрировать на улицу.

Выступление Алексея Навального на митинге в субботу получилось не просто неудачным, а, скажем прямо, пугающим. Причем сразу в обоих аспектах – и с точки зрения содержания, и с точки зрения подачи этого содержания. Где научился Алексей этим замашкам массовика- затейника? Бесконечные громогласные призывы к аудитории "Да или нет?!" с требованием, чтобы толпа скандировала нужный ответ. Хоровое повторение речевок "Один за всех и все за одного". Да и весь накал речи! Это напоминает одновременно и религиозную проповедь, и какого-нибудь свихнувшегося гуру с курсов личностного роста (а вспомнив тридцатые годы прошлого века, можно провести и более мрачные аналогии). Где он научился этой пошлятине?

В смысле же содержательном в речи Навального не было вообще никакого конструктива. Власть принадлежит народу? Да, мы это знаем, и активно пытаемся взять ее себе, начиная с 1917 года. Пока не удалось. Угрозы Кремлю – нас тут столько, что, если захотим, можем пойти в Кремль и взять власть? Давайте представим себе, что так и будет. Кремль капитулирует. Дальше что? Толпа начнет растаскивать кремлевские закрома, а потом посадит нового царя нам на шею. Было уже много раз. Не понравились мне и попытки оскорбить и унизить Владимира Путина. Давайте затопчем его ногами за глупое сравнение оппозиционеров с бандерлогами, будем обзывать шакалом и показывать ему неприличные знаки. Это, видимо, повысит гражданскую сознательность, политическую культуру общества и продвинет в сторону самоуправления и ответственности.

Фактически Алексей Навальный попробовал играть на, тех же человеческих инстинктах, что и Владимир Путин. Он вошел в роль того же самого удава, гипнотизирующего мартышек, в которой так неудачно саморепрезентировался российский премьер. Только Путин на фоне Навального выглядит куда более сдержанным удавом. Лишь только представив себе субботнего яростного оратора в Кремле, понимаешь, что тогда уж точно бандерлогам останется только мигрировать в другой лес.

Сложно сказать, обнажил ли Алексей Навальный в выступлении на митинге все свое сокровенное "я", или это просто неудачный ход перспективного и энергичного молодого политика, который нащупывает свой путь и собственную манеру общения с избирателем. Хотелось бы, конечно, верить, что второе. Но, думается, после такого его выступления контингент митингующих, выходящих на площади, несколько изменится.

На мой взгляд, та же Ксения Собчак, говорившая вопреки свисту и ору, продемонстрировала куда больше политической и гражданской зрелости. Она призвала не крушить все подряд, а оказывать давление на власть, заставляя ее меняться и цивилизовываться. Не бороться за власть, а влиять на власть! И ведь это, действительно, главное в российской повестке дня. Уж сколько раз мы убеждались, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется! Так не стоит ли задуматься о том, что надо заставить сами слагаемые измениться. Только тогда и сумма изменится.

Не соревноваться в демонстрации ненависти к власти призывал в своем видеообращении и Юрий Шевчук. А Алексей Кудрин предлагал наладить диалог между оппозицией и Кремлем. Да, наверное, он засланец из кремлевского лагеря. Но разве мы хотим их всех сослать в урановые рудники и начать все делить и умножать по очередному кругу? Может, в конце концов, все-таки попробуем заставить власть измениться и начать реагировать на требования народа. Поставим определенные цели и будем выходить на митинги до тех пор, пока власть не согласится эти цели реализовать. Изменим сам механизм отношений народа и власти! Это куда важнее и судьбоноснее, чем менять персоналии.

Был на митинге и кандидат в президенты Михаил Прохоров. Потолкался-потолкался среди публики, но выступить не рискнул. Выступил другой кандидат — Григорий Явлинский. Правильно говорил. Но не лидер.

В общем, подводя итог, я бы, пожалуй, проголосовала за Собчак.

Татьяна Чеснокова
Подробнее: [www.rosbalt.ru]