Не о том, что какой-то там директор взял (или не взял) у родителей денег. Что сделал этот гражданин не имеет никакого значения вообще.
С одной стороны, есть простая юридическая процедура (защита интересов следствия в виде ограничения прав подозреваемых/обвиняемых), которую нужно несомненно менять, делать вариативной, а значит, более гуманной. С другой стороны, даже в этом защищающем умершего директора тексте написано, что второй обвиняемый (или подозреваемый) по делу ударился в бега. А теперь поставим себя на место следователя. Дело открыто, присутствует один беглец. Зачем следователю еще один сбежавший? Да, можно начать причитать по поводу серьезных болезней, с которыми далеко не убежишь. Но вся трагедия в том, что у следователя таких "больных" - полный СИЗО. Спортсмены-бандиты сплошь астматики и больные раком - им требуется дорогое лечение на свободе. И если среди таких появился настоящий больной, то его никто не отпустит: встречаются интересы следователя и коррумпированных медиков.

Да, а бывает и наоборот. Когда следствие само коррумпировано. С одной стороны мы имеем умершего в СИЗО директора, который всего лишь подозревался в должностном преступлении, а с другой, доказанные восемь (!) убийств в деле о банде черных риэлтеров, главарь которой был на подписке (!) и сбежал (!) прямо с заседания суда, на котором его должны были заключить под стражу.