>>Для максимальной общей и местной прочности плавсредства(напоминаю, плавсредство должно выдержать столкновения с разной шнягой какая встречается в волне цунами) нет ничего лучше шара минимального размера. У шара поверхность везде имеет максимально возможную кривизну. Любые менее кривые тонкостенные оболочки менее прочны.

шар имеет преимущество ТОЛЬКО ПРИ РАВНОМЕРНОМ СЖАТИИ - то есть при погружении в глубину.
При натыкании на ОСТРЫЕ предметы - различие в кривизне порядка десятков сантиметров в радиусе - почти влиять не будет.
Просто мысленно представьте - если на острый кол наткнется шар из пластика или чемонад из того же пластика - будет ли особая разница?
Имхо - принципиальной не будет.

поэтому лодко-образный эллипсоидный футляр 200х100х60 см имхо рациональнее сферы того же объема.
При незначительной потере прочности - гораздо эргономичнее.

Второй вариант - сфера-раскладушка, состоящая из прочных секторов, соединенных осями на "полюсах" (скажем, 1/8 или 1/12 части сферы - как апельсиновые дольки), и заполняющаяся после разворачивания в сферу надувающимся баллоном.
А в сложенном состоянии - тоже типа лодки. Сектора выполняют роль каркаса а баллон - герметичной камеры.