это верно. Все это не для мирового, а для украинского сообщества пишется. Украинское сообщество пытается разобратся в своей истории. На пирамиды, римлян и прочих александров македонских не претендует.

И раз вы мову не читаете, то в вопросе сранения тенденций украинского исторического сообщества с тенденциями русского исторического сообщества, вам ничего не остается как поверить мне на слово. Потому что я и на мове читаю, и на не-мове.

А идея "каменец-подольский основан римлянами", по-моему, на 100% в духе новой хронологии. Не понимаю, почему вы вдруг стали против. Тем более выше вы же первая его как пример укр НХ привели.

--------А вот про шизу все узнают. Кстати, основание Каменец-Подольского римлянами не имеет никакого отношения к НХ. Сделано это открытие в самых замшелых традиционных представлениях об истории и датировке артефактов. -------

???

-----Типа, что Каменец-Подольский - основан римлянами (реальная докторская с пяток лет тому назад по историческим наукам), или об том, что - Украина колыбель человечества. Это так же смешно, как некоторые идеи наших доморощенных, в том числе - новохронологов.----

и я о том же говорю.