В феодальном государстве доджности только непосредсвенно при сюзерене, типа конюшенный. А все остально - вассалы, с иерархическим званием\дожностью. Неразделимые тогда вещи. Гетман казаков нанимал. А уж потом командовал. Для чего нанимал? Для того чтобы властвовать на окраинной земле. Феодальное войско. И эта функция главная - хотя больше известны походы казаков. Вассалитет гетмана вообще отрицать глупо.

В этническом плане. Аж до Ломоносова в России пользовались грамматикой Смотрицкого, и различия между западной Русью и восточной были максимум диалектниыми. Окраина была. В Речи с буквы "у", в России с буевы "о" - потому тот якобы цитируеммый договор, можно засунуть...

Кстати, карта Боплана, уникальная в своем роде - скорее всего новодел ибо не соответсвует реалиям Тартарии своего времени. Не было свобдной земли на юге (это выдумки историков Е2), там жили тюрки, причем полукочевые.

> в середине 19 века, отчасти из-за запретов царского правительства
> учить родной язык и публиковаться на родном языке известные
> поднепровские ученые и писатели (Драгоманов, Антонович и пр.)
> эмигрируют на подавстрийские земли, где с "будителями" русинов
> внедряют ОТЛИЧНОЕ от России понятие, бытовавшие на подмоскальских
> территориях - Украина и украинцы

Русский язык без австирзмов и полонизмов на востоке и на западе - все еще очень похож. Но факт то что но "украинцы" появляются в 19 веке, что не оспаривается, а как раз наоборот

Теперь я скажу кто такие украинцы. Этнически, на самом деле.
Это народ нового ландшафта на базе двух технологий - кизяка и мазанки. Это не западный русы, не восточные. Не казаки. И не тюрки :- все перечисленное рабочий материал для этногенеза. Условиями для которого конечно была экспансия Е2. Так что украинский этнос не старше американского.
А вот автриякам удалось вдолбасить русинам что они украинцы.
И только сейчас русины понимают что они не