Цитата:

Отдельный форум "под историю" - это моё встречное предложение форумчанам.

Я очень шибко дико извиняюсь, но на этом месте вынужден включить предельно мягкий и уважительно-доброжелательный - но жесткач.

Я отчётливо вижу в этом предложении два негативных аспекта:

1) Пресловутая "лирикизация", т.е. раздробление и без того отнюдь не бурного потока тем и обсуждений на много-много специализированных полумёртвых форумов.

2) Ещё более пресловутое дублирование. Развод с dist'ом не придумали устроить никак иначе, кроме как тупо продублировав всё 1 в 1 (включая только что придуманный Отстой), - и теперь опять выходим на то же самое?! Пусть упивающиеся 'победой' СН-хунтята и представляют себе 'цивилизованный развод' так, как они его спланировали и устроили, - хоть режьте мене, хоть ешьте, но я не вижу никакого практического смыслу уподобляться им в выстраивании каких-либо намёков на железный занавес в виде дублирования тех форумов, которые остались на СН (и, кстати, на ПЦ).

Ради Бога, прошу не понимать данные рассуждения, как предложение всем любителям "отдельного форума по истории" валить на один из двух дублирующих друг друга Консилиумов, - просто я действительно не понимаю, (а) зачем создавать ещё один "точно такой же, только без крыльев и с перламутровыми пуговицами"; (б) почему нельзя обсуждать историческую тематику в формате Полигона.