///////Где же и как найти Цель жизни человечества? Способов, как известно, всего три:

1. Спросить у того, кто точно знает. /////

Классическая Традиция

/////2. Проанализировать весь пройденный Путь и вычислить вектор движения. /////

Классический Модерн с его анализом и моделированием.

///////3. Понять смысл жизни самим. Сделать это можно, но нужно сначала полностью разобраться с мирозданием, с его законами. Увидеть его во всей полноте и понять смысл его создания и существования.//////

А это просто Путь (одна из духовных традиций) ведущий к Пониманию.

У Зулкарнеева грубейшее нарушение логики. Ставит задачу «Где же и как найти Цель жизни человечества?», а вместо этого предлагает «Понять смысл жизни самим». Цель и Смысл - это разные субстанции.

Дам свой ответ на поставленный вопрос: «Где же и как найти Цель жизни человечества?»

АнТюр: «А Вам в какой ментальной системе нужен ответ?»

Например, в Иудаизме человечеством являются иудеи. Гои не входят в «человечество», они только среда его обитания. Цели жизни человечества (богоизбранных) - следование предписаниям Торы. Все. Это же самое касается и «Смысла жизни». Эти понятия определены только в четко заданной ментальной системе. Это в Традиции и Модерне, конечно. А в Постмодерне, понятия Цели и Смысл по отношению к человечеству теряют смысл. Никакой Цели и Смысла не существует. Есть некие объективные законы развития Человечества. Именно это - РАЗВИТИЕ, Зулкарнеев не видит. Поэтому и думает, что есть ПРАВИЛЬНЫЙ ответ на его вопрос. Между тем, возможные ответы жестко привязаны к уровням развития человечества в целом, и конкретного человека, который их ищет.

////Именно смысл жизни определяет саму жизнь как отдельного человека, так и общества в целом. Только имея Цель можно куда-то прийти. Человечество же до сих пор этой самой Цели не только не имеет, но даже контуров не видит. И всё же куда-то идёт, тыкаясь как слепой котёнок, то руководствуясь придуманными целями, то просто удобством пути (как это делает демократия). Надеюсь, спорить с этим не будете?////

Конечно, спорить не будем. Во-первых, автор снова путается в Целе и Смысле. Во-вторых, допускает логические ошибки: "куда-то придти" - это и есть Цель. В третьих, считает, что Цель развития Чеовечества можно задать искуственно.