edgeways.ru
|
|
Отв: самостоятельная роль Британии Пользователь: Сербедар из Себзевара (IP-адрес скрыт) Дата: 01, September, 2011 13:57 Цитата: НАпомню историю с Израилем и его ядерным оружием. Рецепт израильтянами был украден в США, человек, его передавший Израилю, был посажен в американскую тюрьму. Испытания ядерного оружия израильтяне проводили в Китае, и скорее всего расплатились с китайцами рецептом, позволив Китаю стать ядерной державой. И все это вразрез и с американскими интересами и с их планами. ПОсле 9/11 американский президент, недовольный ЦРУ сформировал особую контору, куда все разведслужбы США были обязаны сдавать всю развединформацию. Офицеры Масад в этой конторе занимали ведущие позиции. Контора подготовила обоснование для вторжения в Ирак, и потом была распущена, а ЦРУ и другие все время активно боролись против нее. И что это говорит о самостоятельности Израиля? Самостоятельности, которая может быть доведена до своей отдельной партии? Я считаю, что нет. И вот почему: своими действиями Израиль изменилд свою роль в партии ведущейся США (пускай эта дефиниция условна, скажем, руководящим мировым центром, управляющие департаменты которого могут быть раскинуты по разным странам мира). То есть в американской партии Израиль с позиции пешки перешел в позицию слона. А "США" в этой партии является королем, и если королю будет объявлен шах, слона сдадут с большим сожалением, чем пешку, но все равно сдадут, чтобы вывести его из-под шаха. А если королю мат, то все остальные фигуры во всей своей красе и значимости вообще не имеют значения. Именно поэтому они не самостоятельны. У США и ВБ могут быть большие разногласия и по Ирану (старые обиды) и по Ираку и по другим странам. Но ни в одной из этих стран ВБ не может быть самостоятельным игроком, вытеснившим США, потому что ресурсов для сохранения своей позиции в борьбе с Россией или Китаем у АБ нет. РАзумеется, у ВБ накоплен огромный опыт и в Азии и среди арабов и на Кавказе. Британия играла там несколько веков против разных сильных и серьезных противников. Иногда выигрывала, иногда проигрывалла. Но она прочно сидит в эгрегоре системы. Но в нем сидят и русские и немцы и турки и французы. У США нет ни таких традиций, ни такого опыта, ни таких интеллектуальных ресурсов по данным регионам, как у британцев, но это не значит, что британцы на Кавказе, например, ведут там самостоятельную партию, а не партию США, потому как в этом случае русские объединились бы с амерами и схавали бы их. Так что британцы смело заработали себе статус ладьи, но партия их не самостоятельна. ФРанцузы резвятся в Магрибе, крышуют боевые организации в Нигерии, при этом могут сгонять со своего поля и китайцев и американцев и британцев. Цитата: У меня есть объяснение подобным инцидентам в рамках моего видения. Британцы, полностью выдохнувшись в Ираке, и озабоченные позицией своих мусульман и своей общественности начали договариваться с боевиками о ненападении, вошли в переговоры с ними. НАпример у правительства Ирака и США возникли терки с британцами во время боев за Басру в 2008, когда британцы демонстративно не участвовали в боях против шиитов и готовились вообще вывести свои войска из Ирака. Ну а уж какие каналы и каким образом британцы налаживали с шиитами, какие требования были вынуждены выполнять ради мира, какие товаропотоки охраняли, какие караваны крышевали, это дело десятое. Но разве слабость и предательство говорят о самостоятельности? О самостоятельности говорят самостоятельные цели а не свобода маневра в чужой игре. : иногда, edge |