edgeways.ru
|
|
Отв: Вопрос мой был Пользователь: Pirx (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 19, July, 2011 10:00 Цитата: Схем разных много. Цитата: Именно. Но - чудо чудное, диво дивное - в ходе строительства эти "воздушные" деньги материализуются в деньги вполне реальные, которые все, так или иначе задействованные в строительстве, смогут пользы для и удовольствия ради потратить на вполне реальные продукты и услуги. Цитата: Это одна из схем. Чем она плоха? Цитата: Суммарный долг "Барселоны" составляет 442 млн. евро. Суммарный долг США составляет 14 трлн. долларов. Суммарный долг планеты Земля составляет 57 трлн. долларов. Как Вы полагаете, кто будет возвращать эти долги (с процентами! непременно с процентами!!) и кому? Или, может быть, уже пора перестать пользоваться навязшим в зубах старопарадигмальным новоязом и перестать называть долгами то, что никто никогда никому не собирается возвращать?! Цитата: А вот тут, пожалуйста, поподробнее. Откуда берётся тезис об "ограниченности финансовых ресурсов вообще"? Эмпирически наблюдаемая реальность, напротив, свидетельствует, что финансовые ресурсы как раз неограничены. (См., например, динамику роста предела заимствований правительства США.) Цитата: А тут я вообще ничего не понимаю. Честно, не прикидываюсь. Что значит "за счет которого"? Почему "выгоднее тратить деньги на активы, приносящие доход, а не сделанные на вырост"? - В какой системе координат? Исходя из каких приоритетов, стратегических и тактических целей? Почему "не хватает средств"? Цитата: Я не понимаю введённого ограничения. Почему денег хватает только на три? Что мне помешает решить все важные для меня задачи? Я не могу принять сторону, Я не знаю никого, кто не прав. |