//////Сила сетей в их аполитичности. Поэтому авторитаризмам с ними так трудно бороться. Сегодня они —часть городского и молодежного потребительского канона, в них поют тенорки мамаш, вибрирует скука офисных сидельцев, звучит гламур от клубных завсегдатаев. Но коварство сетей для авторитаризмов заключается, во-первых, в том, что граница между публичным и личным здесь принципиально отсутствует. Не только личное становится публичным, но и публичное вдруг неожиданно начинает переживаться как глубоко личное. Во-вторых, сети преодолевают традиционные иерархии, отрицают их. И наконец, сети трактуют свободу как элемент личного бытового комфорта. Трюк в том, что сети освобождают людей прежде всего от неуверенности, закомплексованности, неумения ориентироваться, от недостатка общения и информации, а заодно уже — в пятую очередь, как выяснилось, и от авторитаризмов. В общем, сети не влезают в старый «потребительский» контракт. Ход за авторитаризмами.////

Это глубочайшее заблуждение.

Автократы (адепты авторитаризма в терминологии автора) сами могут формировать подконтрольные им социальные сети. Но это мелочи. Главное – за социальными сетями стоят нетократы. По своей сути нетократы являются заядлыми автократами. Попросту говоря, социальные сети находятся под полным контролем автократов. Через них одни автократы устраивают диверсии другим автократам. В этой битве между автократами победит тот, у кого больше ресурсов (финансовых, технических, интеллектуальных, организационных, идеологических и, конечно, глобально новопарадигмальных).

//// Во-вторых, сети преодолевают традиционные иерархии, отрицают их. И наконец, сети трактуют свободу как элемент личного бытового комфорта.///

В Сети формируется тот же тип иерархии, что и в обществе, которая ей (сетью) пользуется. По другому не может быть в принципе. Картину «смазывает» то, что сетями пользуется «продвинутая» часть общества, осваивающая новые формы иерархии в жизни и в Сети.