Цитата:Цитата:
Все коммунисты - от Ленина до Пол Пота - пользовались марксовым пониманием.
Это не так. Все они пользовались марксовым термином, но вкладывали в него собственное понимание, отличное от марксова.
Чем их понимание отличалось от марксова? В чем суть этого отличия?
Цитата:Цитата:
И все, разными путями и с разной степенью тяжести, пришли к одному - коммунизм непроизвольно из воздуха не конденсируется.
Исключительно потому, что все они пытались бежать впереди паровоза, насаждая своё представление о коммунизме (а) преждевременно, (б) насильственно.
Кто установил сроки?
Интересно было бы узнать, что за ненасильственный способ лишить людей собственности.
Цитата:Цитата:
Ибо коммунизм - это собрать со "всех" и раздать "всем".
Нет, это не коммунизм. Это социализм.
Не понял, как при коммунизме в отличие от социализма решается вопрос распределения?
Насколько известно есть лишь два способа распределения - рыночный и принудительный (плановый,централизованный). Где-то марксисты прячут третий способ?
Цитата:
Этот механизм - да. Но к коммунизму он никакого отношения не имеет.
Повторяю просьбу, откройте глаза тёмным массам и разъясните, каков механизм заставить человека добровольно отдать собственность?
Цитата:Если Вы предпочитаете придерживаться ленинско-полпотовского понимания термина "коммунизм" - это Ваше, разумеется, полное право, но и Ваша же проблема. От приписывания мне подобного понимания, более того, от трактования моего понимания коммунизма в ленинско-полпотовском смысле я бы очень убедительно попросил бы Вас воздержаться.
А разве что-то где-то Вам приписываю. Лишь излагаю свое понимание коммунизма и его подтверждение на исторических примерах.
Цитата:Цитата:
По-другому не получится.
Зуб даёте?
А два не хотите? Приведите аргументы или примеры?
Цитата:Цитата:
Любая анархия (самоорганизация) подразумевает свободу, которая противопоказана коммунизму (св.выше почему). Коммунизму свобода противопоказана. А следовательно, противопоказана и анархия. Опыт исторический это подтверждает.
Подтверждал до сей поры. Нынче ситуация принципиально изменилась - именно поэтому вопрос о переходе к отношениям коммунистического типа (в марксовом, а не ленинско-полпотовском понимании) впервые в истории человечества может рассматриваться как реальная перспектива. (Подробнее см. в нетленке; про коммунизм там параграф 6.4.)
Не вижу, в чем заключается это изменение и перспектива.
Какие инстинкты у человека были, такие и остались.
Или я что-то пропустил?