[www.polit.ru]

Ужесточение авторского права вызывает обратную реакцию, все больше людей тратит силы и время на создание свободных от копирайта ресурсов. Наиболее известные примеры: операционная система Linux; свободная энциклопедия Википедия, которая, кстати, похоронила аналогичный платный проект энциклопедии Encarta компании Microsoft; браузеры Opera и Firefox, большинство ресурсов Google и, конечно, всевозможные файлообменные сети.

В России большую популярность получили свободная библиотека Мошкова, Рутения и ряд других образовательных проектов, которые также сталкиваются с проблемой авторских прав. «Распространение на научные издания законов о копирайте, разработанных для защиты интересов медиакорпораций в области кинематографа и звукозаписи, – это преступное ограничение свободы доступа к научной информации. Например, в исторической сфере это ведет к невозможности нормально излагать в интернете события XX века – большая часть трудов и сборников документов по его истории заблокированы копирайтом на десятилетия» − считает президент АНО «Руниверс» Михаил Баранов (проект Руниверс посвящен русской истории и культуре. Недавно на портале появились энциклопедия Брокгауза и Ефрона в 86 томах, три дореволюционные военные энциклопедии (в 14-ти, 8-ми и 18-ти томах), «Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами» (в 15 томах)).

Сегодня ряд вузовских библиотек не имеют права переводить в электронный формат книги и журналы, министерство предлагает им покупать электронный контент у коммерческих фирм-правообладателей. «А как нам быть, если по нашей узкой специальности физической культуры и спорта коммерческие фонды вряд ли когда-либо вообще появятся?» − задается вопросом директор библиотеки Российского государственного университета физической культуры, спорта и туризма Татьяна Медзяновская.

Порой меркантилизм правообладателей переходит все границы этики и здравого смысла. В конце прошлого года Российское авторское общество (РАО) потребовало удалить с сайта Ruthenia.ru тексты песен Александра Галича из предназначенной для специалистов и студентов антологии "Русская поэзия 1960-х" гг. Хотя редакция удалила тексты из открытого доступа, РАО намерено доказать в суде материальный ущерб, якобы причиненный "Рутенией" наследникам поэта, в сумме 1 360 000 рублей (Пресненский суд 12 октября снизил сумму иска до 150 тысяч рублей, ответчики подадут кассационную жалобу).