Цитата:

Легко показать, что возникшая 2-уровневая система власти неизбежно начинает усложняться, и число уровней растёт...
Таким образом мы пришли - разными путями - к образованию протогосударства. Вопрос: является ли подобное протогосударство достаточным (про его необходимость Вы уже сказали) признаком наличия цивилизации?

Наверное, если бы этого было достаточно, то Государство мы получили бы не одно и в разных местах Африки и Евразии. Т.е. описанный Вами механизм образования политархий не имел закрепителя. Это было актуальным и тактическим действом, примерно как в дикой природе: там ведь тоже прайды "договариваются" о территориях охоты. Ну возникла политархия где-то. Ситуация устаканилась. И через какое-то время вернулась в исходное первобытное состояние.

Мне кажется, мы всё время что-то упускали из виду, также как и официальная наука. Единственное, что удалось сделать - идентифицировать очаг Цивилизации. Я бы попробовал разобраться с механизмом, который лежит в основе ТИ-теории (закона природы) "О переходе количества в качество": [ru.wikipedia.org]. Пишут: ""Качество выделяет вещь от других, а количество связывает."" Получается, чтобы "закрепить" ситуацию (ей-богу, о "закреплении/связывании" в первом своём абзаце я написал раньше, чем заглянул в Википедию), нужно просто-напросто РАСТИРАЖИРОВАТЬ политархии.

Ладно, сделали. Теперь достаточно или нет? А вот нет. И по логике о необходимом и достаточном, и по определению качества (качественных изменений). Я не вижу надобности наращивать количество "этажей", если надстройки над первым оказалось "выше крыши" (пардон за тавталогию) - потребности были удовлетворены. Семёнов предложил следующий выход из ситуации - сильнейшая политархия поглотила все другие. Хорошо, пускай. Ну и где мы это можем наблюдать на практике, а не в теории? Да всё в том же Египте! При том - согласно ТИ (и Семёнову: один из номов стал доминировать). Создаётся ощущение, что для науки это единственный выход из их теоретических положений. Но вывод-то - раз это случилось в Египте, значит случилось (могло случиться) в других местах - весьма сомнителен, как мы это хорошо знаем. На минуточку. Учёные тупо (вслепую) используют формулу "количество связывает". Политархическую систему закрепили количеством (причём в интерконтинентальном масштабе), и государственность крепят тем же - множественным и независимым её формированием в разных частях света.

Как ни крути, а достаточным условием Цивилизации является РЕЛИГИЯ... Правильно ж написано: ""Качество выделяет вещь"".

А теперь трюк. Помните я цитировал Фробениуса, о том что культура развивает человека, а не человек культуру? "Качество выделяет (сказуемое) ВЕЩЬ (подлежащее)."