…………
В советской традиции путь Лондона принято было изображать так: выбился из низов, правдиво рассказал о невыносимой жизни простого человека и об американском диком капитализме, написал вершинный социалистический роман "Железная пята" о борьбе и победе пролетариата...
…………
"Пята" вовсе не слабый роман - художественно она никакова (в этом смысле и "Мартин Иден" не шедевр), но диагноз в ней поставлен верный. Лондон первым из коллег заметил главную нестыковку марксизма: Маркс обманулся в прогнозах.

На пути человечества встала Олигархия - сращение бизнеса и власти, новый мир, управляемый трестами и корпорациями; и никакой пролетариат не торопился свергать эту махину, потому что так называемая зверская эксплуатация, столь красочно живописуемая Горьким, Лондоном, впоследствии Лимоновым и другими знаменитыми самородками, ничуть не противоречит интересам и вкусам пролетариата. Олигархия не свергается - вот первая половина закона Лондона. Это действительно "высшая и последняя стадия", но не капитализма, а всего развития человечества. Это развитие уперлось в тупик, и нужен эволюционный скачок - потому что нынешний человек Олигархию скинуть неспособен. Более того - она его устраивает. Парадокс, но в результате революции 1917 года рухнула единственная страна, где полноценной олигархии не было. Зато она есть сейчас, и потому любые надежды свергнуть ее лобовым силовым путем довольно наивны - разве что олигархи, по русскому обычаю, будут защищаться спустя рукава.

Собственно "Железная пята" - роман о великом поражении; из предисловия и комментариев мы узнаем, что не только гипотетическое чикагское восстание, а и пять последующих бунтов были обречены на разгром, что массы с величайшей охотой надевают ярмо, что продаваться для человека - особенно утонченное удовольствие, и если в подчинении находят кайф лишь немногие (это все-таки врожденная патология), то продажа значительно повышает не только благосостояние, но и самоуважение. Никакая свобода не может проистечь из революции; этот вывод был очевиден уже и в "Морском волке"
…………
На ницшеанского сверхчеловека Лондон ответил своим (и, судя по "Пяте", к Ницше относился враждебно). Закон Лондона заключается в том, что массы перед олигархией бессильны - потому что свобода нужна не массам (они от нее как раз бегут), а личностям. Собственно, всю вторую половину своей писательской жизни, с 1908 по 1916 год, он искал способ, каким можно инициировать эту самую массу, вызвать ее бурный интеллектуальный рост и в конечном счете распад, ибо работяг олигархия устраивает, и чтобы свергнуть ее - надо всех превратить в Эвергардов, вроде интеллектуала-самоучки из "Железной пяты".
…………………

Что же нам делать?

Нам делать - себя. Ибо, как сказал один из крупнейших российских реформаторов, бессмысленно предлагать демократию обществу, где нет запроса на свободу. Причем для этой массовой инициации совершенно необязательно помещать всех в темницу или на шхуну Волка Ларсена "Призрак". Достаточно перечитывать Джека Лондона, столь прочно задвинутого Олигархией на полку детского чтения.

[community.livejournal.com]