Замечательно. Но вот что непонятно: допустим, 1918 год советские пропагандисты решили "забыть" в бессильной злобе на гетмана - это логично. Но ведь для этого достаточно было рассматривать в качестве основания Академии первое "советское" февральское заседание, а всё что было после него -оставить как было. Зачем же фальсификаторы пошли гораздо дальше - убрали из истории Академии двух её президентов (оба - советского периода, заметим!), а Вернадскому приписали лишний год президентства (притом, что он - из "бывших" и суперлояльностью к советской власти не отличался)? Ну, и не вполне понятно - зачем решили забыть старые варианты названия? (хотя это, возможно, просто для простоты). Что-то всё же в этой истории не так чисто, как хотелось бы.