"Пушкин, прежде всего,- поэт! (или так ПОЭТ) - все остальное домысел..."

---Нам он, действительно, интересен прежде всего как поэт. Но если мы пытаемся вникнуть и понять его как человека и даже берём на себя смелость что-то предполагать за него, то нам с неизбежностью приходится погружаться во все обстоятельства его жизни, в то, чем он жил, что им двигало и чем он бывал увлечён и даже одержим. Понять любого человека непросто (а мы, сегодняшние, что, друг друга хорошо понимаем что ли?) - понять человека другого общества, дворянского, с другими правилами поведения, другой, ушедшей эпохи ещё сложнее. Впрочем, Пушкин сам предполагал, что его друзья и его враги его, Пушкина, конечно же, переиначат. Но даже не имея полного представления о личности Пушкина, мы ощущаем встречаемые явные искажения, поскольку имем достаточно широкую базу из сказанного им в творчестве, из свидетельсв его современников хотя бы. Так что ставить знак равенства между истиной и ложью - как это? и если даже ложь у Вас только в каком-то отношении к истине, то всё равно - как это?