Я бы не стал апелировать революционностью переходов как "прогрессом". Сначала
необходимо понять -что за процесс мы понимаем под "революцией"
с тз "энергии" поскольку "выброс"можно трактовать переходом в более
"низкое" состояние. с тз квантовой физики. Накопление
"общественной" энергии в уровне-формации - приводит к ее выбросу
в виде "революции" в этом случае общество или остается на месте
или опускается на уровень ниже. вот так. Те революцию можно трактовать
как "брак" развития. Или что еще более интересно -воздействием
на развивающееся "моно" общество - внешней энергией.
Если предполагить общество на "ядерном" уровне.
А ведь есть "молекулярное" общество
Причем понятие "общественной энергии" и энергетики реальной тесно
переплетены. Безреволюционное перераспределение ресурсов в этом
случае и есть "глобал". Революционное "преобразование" это
"упрощение" энергетического перерасределения. Типа деления ядра.
Поэтому новая формация - скорее более примитивна и более энергетически
устойчива. .... и ведет обратно на пальму Развитие производительных сил - ведет к деградации общественных отношений.
Хитер был бородатый Маркс.