Цитата:

//Археологическая карта 1551, о которой я писала, свидетельствует лишь о том//
что это подделка 19 века. Подумаешь, делов-то - карту нарисовать... Нарисовать картину и выдать ее за произведение старого мастера можно, НО СЛОЖНО, а карту-то...

Я говорю так специально, потому что речь идет о карте, которую видел только один из нас. Вы даете некие интерпретации тамошних изображений, но интерпретации, это... Короче, интерпретации обсуждать не очень интересно, хорошо бы глазами посмотреть для начала.

Ну вообще-то Пирро Лагорио - очень известное имя в истории археологии Рима. И уже неоднократно здесь обсуждавшееся. Карта которую я рассматривала - вот:



Поиск в сети даст вам еще варианты, детали и прочие фрагменты его книги "Libro delle Antichità Romane"(1553)

По поводу гневного пафоса. Еще вопрос - у кого его больше. И все-таки я настаиваю, что сведения у римских археологов (в самом первоначальном смысле этого термина) были.

Цитата:

Я выразился четко: имеется нестыковка данных. Датировка карты, на которую Вы ссылаетесь, противоречит архивным данным о том, по приказу какого именно папы и в каком году откопали, отреставрировали и установили тот или иной обелиск. Все. Таких нестыковок - реальных нестыковок - можно накопать огромное количество, если покопаться в деталях.

Ну, продолжайте искать и фиксировать. Если на это времени не жалко. Вот Вам еще пару адресов, где можно эти нестыковки искать:

[www.flickr.com]

Специально обращу внимание:

Antonio da Sangallo (1453-1534), saw it in 1525, did a drawing of it and described it saying it layed half a mile outside the Porta Maggiore, in the Naval Circus by the acqueduct in front of San Giovanni, in the “vigna” of Messer Girolamo Milanese.

Andrea Fulvio (c. 1470-1527), remembers Antinous’ obelisk in his work: “Antiquitates Urbis”, and places it: "tra la via Labicana e l'Acquedotto Claudio, fuori le mura del monastero di Santa Croce, dove c'era un circo, i cui contorni e le mura si possono ancora oggi vedere nella vicina vigna, con un obelisco rotto in due pezzi abbandonati nel centro".

Pirro Lagorio (1510-1583), in his book "Libro delle Antichità Romane"(1553), states: "l'ottavo circo era quello che oggi senza nome si vede rovinato fuori delle mura moderne, si vedono i segni di questo circo, e vi sono due pezzi dell'obelisco che vi era dedicato, molto bello, e probabilmente eretto qui dall'Imperatore Aureliano".

Если эти многочисленные факты для вас - анахронизмы и нестыковки, то для меня - подробности, детали и нюансы, которые говорят о том, что в 16 веке, в начале и даже раньше, художники, просто интересующиеся граждане, могли знать и знали, как выглядели египетские обелиски. И позицию, при которой эти факты игнорируются или записываются в множащиеся фальсификаты, подделки и прочие результаты деятельности неведомых участников проекта "традистория" - я и называю заведомо примитивизирующей известные факты в целях доказательств провозглашенной истины.