Цитата:

что никаких опознавательных знаков там вообще не было. Просто в каком-то темном коридоре что-то такое висело, куда и туристы-то толком не заглядывали. Что-то типа запасника или вообще непонятно что.

Позвольте усомниться. Тем более, что в этих "темных запасниках" Вам или кому-то еще (неужели не наигрались? , эту стадию - "я не я и лошадь не моя" - почти все активные участники обсуждений проходили и не раз, но всем это занятие надоело уже пару лет как) удалось сфотографировать рисунки в неплохом качестве.

Так что позволю себе выбрать за Вас вариант ответа - Нет, не скажу, потому что не сфотографировал, а теперь не могу в этом признаться. Легче напустить многозначительного туману. Ситуация знакомая, стыдиться нечему. Хотя напраслину на Ал. Незванова не возводите. Никаких "прочтений", на которые Вы намекиваете, в его заглавном посте нет.

Цитата:

я думаю, ответ содержится еще в заглавном посте Алекса Незванова (если его внимательно перечитать) и звучит так, что никаких опознавательных знаков там вообще не было. Просто в каком-то темном коридоре что-то такое висело, куда и туристы-то толком не заглядывали. Что-то типа запасника или вообще непонятно что.
И сам Незванов, открывший эту ветку, так и написал:

А вообще - понимаю - фантазировать с претензией куда как проще, чем что-то всерьез поискать. Я имею в виду документы и свидетельства.

Цитата:

об авторстве Дали временно забудем, так?

Так забыли уже давно. Как ту самую претензию, которая в общем-то - понятна, лежит на поверхности в связи с упоминанием имен определенных персонажей, и как всегда в таких случаях - неоправданно амбициозна.

Впрочем, я кажется поняла, почему датировка этих "рисунков" тщательно скрывается. Если это конечно не элементарное невнимание к деталям. У меня это называется иначе.