edgeways.ru
|
|
Отв: Между прочим, Вы совершенно правы - Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт) Дата: 05, June, 2012 17:04 Цитата: Попробую уточнить про "ограниченность". Эстетическая оценка - это весьма неточное и очень субъективное понятие. Вы хотели (выше) сказать, что с Вашей точки зрения "эстетичнее" выглядит Ника Самофракийская без рук, чем Ника в оригинале - т.е. с неизвестно (в точности) как расположенными руками? Это весьма распространенное суждение, чаще всего его воспроизводят по поводу отбитых рук многочисленных Венер. На мой взгляд (исключительно на мой) - суждение спорное, хотя и претендующее на некую оригинальность в оценках. Это с одной стороны. С другой - есть Ника из Вани. Совсем другая, по сравнению с Самофракийской - которую я бы назвала триумфаторшей, торжественной, помпезной, призывающей ликовать по поводу победы Деметрия Полиоркета в морском сражении при Саламине. Ника из Вани - более камерная, руки у нее явно свои, родные, что-то она там держала в них. В общем - не воительница. Есть еще другие Ники, например, знаменитая Ника (Виктория) на шаре, с пальмовой ветвью и лавровым венком в руках, многократно повторенная в римских монетах, к примеру. По моему - эстетическому - мнению, она больше похожа на бегущую по волнам. Вообще, римская и греческие иконографии богини Ники (Виктории) - весьма разнообразны, и каждый тип - по своему - весьма эстетичны. С моей точки зрения. Возвращаясь к Вашей оценке, Вы с кем-то (не знаю с кем) отнесли Нику из Вани "к неудачным попыткам приделать руки и голову". Причем эту вполне себе фактическую оценку (типа, кто-то приделал и этой Нике голову и руки) назвали чисто эстетической. Я с такой "эстетикой" не согласилась, назвав ее ограниченной. Согласитесь, что эстетика античных авторов была несколько разнообразней: Надеюсь, Вы поняли мои уточнения. |