что речь идет вот об этом? -



Тогда понятно, почему столько провалов в фильме. В фильм взяли почти тех же актеров, что задействованы в спектакле. Это огромная ошибка. Или сознательное наплевательское отношение и распил денег наиболее легким путем. Поскольку кино и театр - абсолютно разные жанры, да и у Булгакова потому пьеса - это одно, а роман - другое. А уж сделать по роману фильм - это третья, отдельная задача.
Потому фильм такой "затянутый" и неровный, местами просто как нудный телеспектакль. А актеры, привыкшие играть роли в спектакле, естественным образом фальшивят, переигрывают в кинофильме, где требуется другая техника, более "приглушенная".

К Раппопорт я отношусь нормально, были у нее неплохие роли, но... я уже написал. Каждому свое.
Наверное, Кутепова была бы лучше. Скорее всего. Но с точки зрения вышесказанного, боюсь, получилась бы только кое-какая добавочка, пусть и положительная, к, в целом, провальному проекту.


П.С.
А я-то думаю, почему мне в фильме только Гармаш и Дятлов из основных актеров понравились. Теперь понятно - они не связаны с основной актерской группой, играющей спектакль в МХТ.