скорее всего любой "разбор полетов" в искусстве, особенно литературе - самокопание
автора критической статьи. Сравнение своих тараканов с тараканами художника.

Я, например, читая любую книжку, думаю - что из сказанного надо намотать на ус?
И есть ли там такое, что нужно мотать. То есть, думаю - ЧТО автор хотел сказать.
Если нахожу "что" - книга мне интересна.
Но никогда - ЗАЧЕМ. И не потому, что думаю, что авторы не имеют какой-то мотивации -
даже ведь наверняка имеют - просто она мне не интересна.
Деньги , слава, неутолимое свербление писательского органчика -
какая МНЕ разница, зачем он написал?..