Конструктивный подход.

Но кто сказал, что для прохождения этапа раннего христианства надо иметь лишнюю 1000 лет?

Эпохи меняются фактически каждые 40 лет (2 поколения) - эту деталь люди частенько забывают и бесконечно грешат либо осовремениванием прошлых эпох, либо (как историки, краеведы, хозяева старых сооружений и столпы туриндустии) неоправданным удревнением.

Мало того, эпохи отчасти могут пересекаться, т.е.античность (либо явные остатки её культуры и социально-политической жизни) могла существовать ОДНОВРЕМЕННО с Христианством.
А памятники современным героям и великим мужам в античных латах и одеждах ставили до середины 19 века - не свежесть ли воспоминаний тому причиной?

Да и что такое ранее Христианство, например, на Руси?
Это далекое полумифическое Крещение с совсем уж мифической ПВЛ?
Или это середина 19 века, когда на Руси и стали строиться массово храмы?
Или это нынешняя России, которая в глубинке (да и не только) так и осталась на 90% суеверной (т.е.языческой)?


Стало регулярно повторяющимся анекдотом, что очередное "открытие археологов" удревняет чего-нибудь на сотни, а то и тысячи лет, а открытие антропологов удревняет несчастного Человека сразу на пару миллионов лет.

Вот не помню НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ корректировки чего-нибудь в меньшую сторону!
Неужели так жестко прибыли турбизнеса, размеры местного патриотизма и премии-слава ученых пропорциональны квадрату исторического времени события (памятника)?!