Я на подобные комментарии смотрю следующим образом:

Бывают произведения гениальные, а бывают талантливые (прочие категории сейчас не рассматриваем). Гениальные произведения не всегда можно проанализировать, а талантливые, как правило, можно. То есть всегда (почти всегда) можно выделить центральную схему, на которую навешано некоторое количество талантливых завлекушек. Типичный пример - фильм "Матрица". Центральная схема понятна и давно введена в культурный контекст (мир - это чей-то сон), а количество завлекушек в "Матрице" просто запредельно. Причем взяты они из самых разных культурных пластов: тут и современное мировоззрение, зараженное цифровыми технологиями, и христианство, и гностицизм, и розенкрейцерство, и отсылки на разные масонские байки...

То же самое про базовую схему в "Морозко": Галковский упомянул про протестанскую Синдереллу - сразу возникает типический контекст братьев Гримм. То же самое про царя-дурака. С самой схемой можно не соглашаться, но взглянуть на то или иное произведение именно с такой точки зрения мне всегда любопытно.

С уважением,

А.