edgeways.ru
|
|
Живопись - не литература. Пользователь: ДзеГ (IP-адрес скрыт) Дата: 21, August, 2010 13:36 "Но яркая, подчеркнуто реалистическая картина вопреки желанию художника подвигает на то, чтобы пошевелить мозгами. Это мое сугубое ИМХО."
Картина в силу своего способа подачи очень специфической информации не должна заставлять зрителя "шевелить мозгами". Она должно опять же своими специфическими средствами погружать душу в особое "разбуженное" состояние. (Почти как у Пушкина по поводу поэзии : "поэзия должна быть глуповата"). Только в результате этого действия зритель как бы выныривает к тем образам, по поводу которых говорит живопись и видит их иначе, мир иначе и, не исключено, мозги его начинают шевелиться иначе - мир раздвигается в случае удачи, когда живопись, как музыка и сходными приёмами, добивается переживания большой эмоциональной интенсивности. Сами по себе заявляемые образы не дают ни грамма преимущества живописцу. И не должны давать. Иначе бы живопись "букетиков" всегда проигрывала "серьёзным" сюжетам. Ан оно не так. Хотя для привлечения зрителей сюжет часто играет такую завлекающую роль. Как и новизна сюжетов или крутизна, типа: как же Иван Грозный убивал своего сына - жуть как интересно посмотреть. И для живописцев такой способ собрать зрителей не секрет. В вашей попытке критического разбора много литературы и мало разбора живописи как таковой. ИМХО. : Marina, ГОМОРО : SalvadoR |