Цитата:

Ведь на самом деле никто в данном разговоре не пытался оценить какого-нибудь художника, и даже не пытается найти универсальные критерии оценки.

Ну хорошо, исправим это. Вот мои критерии:
1. Если я воскликнул: вау!, е-цкая сила! грандиозо! или наподобие - работа отличная, шедевр. Даже если нарушены все каноны, тем более если они нарушены! Работа самобытного гения.
2. Если я качаю головой в задумчивости и хмурюсь со словами: я бы зделал немного по-другому, а с чегой-то здеся так... - означает работа хорошая, требуется более внимательное изучение. Но не шидевр.
3.Если посмотрел и ничего не сказал - слабая работа, говно. не стоило заморачиваться. это не означает пренебрежительного фу! гавно!!!, вовсе нет. а значит, что работа ординарная и такого добра вокруг к сожалению валом. думать надо, прежде чем выставляться.

Цитата:

картина Джексона Поллока куплена каким-то тупорылым мексиканцем за 140 лямов грина. Маринопирксы говорят, что они признают эту картину за произведение искусства.

Да, но как они это делают важно. Оне заявляют "нам ндравится". все. это критерий. теперь можно заносить в анналы "маринопирксам это ндравится!"
моя реакция при этом может быть всех трех видов.
раскисшая после дождя дорога - №1 шидевр, кафе, лодки - 2 хорошие ученические этюды, остальные цвитоцки - нет оценки, это 3..
Глазунов - 2(усредненно) из-за натужности, не свойственной гениям. и т.д.

Цитата:

Художник не может убить искусство. Это аксиома, которую нужно принять как данность, как к этому не относись. Художник может поставить впросак.

Дык художники задвинуты торговцами. Чтобы рисовать как Поллок учиться не надо, это только навредит.