edgeways.ru
|
|
Отв: как это называется Пользователь: Сербедар из Себзевара (IP-адрес скрыт) Дата: 19, August, 2010 22:49 СЛушайте, мы все время говорим не о том, ходим вокруг да около. Ведь на самом деле никто в данном разговоре не пытался оценить какого-нибудь художника, и даже не пытается найти универсальные критерии оценки. Весь разговор идет вокруг оценки самих себя. Все это выглядит так: картина Джексона Поллока куплена каким-то тупорылым мексиканцем за 140 лямов грина. Маринопирксы говорят, что они признают эту картину за произведение искусства. А я не понимаю, почему эта дрянь стоит 140 лямов, и мне нравятся портреты забавных лолит в прикольных позах. Значит ли это, что мнение маринопирксов стоит 140 лямов грина, а мое равно цене месячного абонемента на веселый порносайт. Но это совершенно ничего не значит, и мнение ни одного из маринопирксов не стоит ни копейки (в контексте данного обсуждения данными инет-персонажами), и все наши мнения имеют совершенно одинакову. цену. ПОтому что Маринопирксам также нравятся картины, которые в десятки раз дешевле неподражаемого Глазунова. Или вполне себе обыкновенного РУбенса.
Цитата: Художник не может убить искусство. Это аксиома, которую нужно принять как данность, как к этому не относись. Художник может поставить впросак. Либо заставить нас измениться, либо подвигнуть нас на то, чтобы перемолоть его. Но убить искусство он не может. Цитата: Для меня вообще нет никакой разницы. В соседней ветке я приводил историю Достоевского и Гольбейна [edgeways.ru] Ну вот узнай Гольбейн, что Достоевского приколола его идея, изложенная безвестным копировальщиком, обиделся бы он (Гольбейн) или возрадовался и загордился? Я думаю, что был бы горд. В данном случае ему было бы по барабану, каким образом она дошла до вдумчивого зрителя, напрямую или в перепеве Рабиновича. Цитата: ТАк ради Бога, критикуйте. Прямо здесь. У самого не складывается, сведите его с Сезамом, то ему сразу скажет, где жопа голая. : Marina |